En estas fechas tan señaladas y tan cercanas a las elecciones municipales no está de más echar un ojo al panorama político. Miento, tal vez esté muy mal, porque lo que se ve es como para hacerse un hatillo e irse a vivir al monte. O al chozo, ¿por qué no?
El tema de hoy son las listas electorales de mierda, para que veamos a quiénes van a dar el voto varios millones de personas. La gracia está en que da igual lo que hagas, a una mayoría no le importa. ¿Que tienes no se cuántas causas pendientes? ¡Ningún problema, tío! ¡La culpa es de los socialistas, que no están nada más que para robar! ¡Ha reafirmado mi voto para usted, señor político corrupto! También funciona desde el otro lado, porque si hay algo universal es la corrupción... Pero vayamos viendo ejemplos. Tampoco se trata de entrar en profundidad en todo el ajo (porque es inabarcable), pero con esto creo que valdrá para hacernos una idea de cómo van las listas electorales para las autonómicas.
Haciendo las cosas al revés, vamos a empezar con la última noticia. Esperanza Aguirre ha dado marcha atrás y ha tenido que desdecirse de eso de que en su lista no hay imputados. Vamos, y que encima según ella los ciudadanos se lo agradecen. Según estas declaraciones pasan varias cosas: la primera es que es mentira podrida, en sus listas hay imputados por el caso Gürtel. La segunda es que eso de que la gente se lo agradezca, en caso de que sea verdad quiere decir que la gente es imbécil (que a veces pasa), y si es mentira... pues eso, otra trola. Ante tal lucha desesperada contra la realidad (Como Stan, que quería ser Loretta para poder parir), ha tenido que recular y sacarse la estúpida excusa de que los imputados son por "tonterías", por mariconadillas sin importancia, chochadas nimias que no van a ninguna parte, por minucias insignificantes... vamos que los afectados han tenido la desgracia de ser acusados por chorradillas, jamás por nada grave que pudiese llevar a enriquecimiento personal. Y de paso que ella nunca ha presumido de no llevar imputados en las listas. Ah, y también que según ella lo de Camps no es delito, que los sobornos bien tapados (entre otras muchas cosas) no son cohecho. Para que sea cohecho tiene que estar a la vista de todos y firmado por un juez, que para eso la señora ha estudiado derecho en sus años mozos. Al menos Santamaria le da la razón. Eso de que te imputen por delitos no es nada, es como si estornudas y se te escapa un perdigón. La gente lo comprende, no tienes por qué retirar tu candidatura...
Me jodo yo con esta individua. Y con su puta lista. No, si al final tendremos que darle las gracias por no llevar en las listas a Jack el Destripador. O a Mario Conde. O a Madoff. Y si te parece mal, a callar, que no entiendes de economía neoliberal.
Pero por supuesto que no acaba ahí la cosa. Salgamos de Madrid y vayamos a otros lugares de nuestra querida España. Por ejemplo Valencia, donde hay 11 candidatos entre imputados e implicados. Toma ya, once. Vamos a poner unos cuantos nombre: Francisco Camps, Ricardo Costa, Pedro Ángel Hernández (alcalde de Torrevieja imputado por choriceo de recalificaciones) y Jorge Bellver, concejal de Valencia imputado por prevaricación. Luego están los Gürtel de pata negra, como Vicente Rambla, Milagrosa Martínez (la presidenta de las Cortes, ni más ni menos), David Serra y Yolanda García. También están la actual alcaldesa de Alicante y el anterior alcalde, ambos imputados por el caso Brugal. Sonia Castedo y Luis Díaz Alperi se llaman. También anda en el ajo Joaquín Ripoll, otro imputado que va a las listas. Y Rajoy avala estas listas. Ya está santificadas y punto.Y ya saben ustedes, si ven estas listas, que sepan que toda esta peña está metida en juicios.
En Castilla y León tenemos dos imputados en las listas. Dos me parecen pocos, y sin pensar demasiado se me ocurre que el alcalde de Valladolid debería entrar en el saco. Sí, es cierto que no está imputado por nada, pero la lista de delitos comotidos no es que sea corta precisamente. Para muestra el PGOU ilegal de Valladolid, o el caso de Fuente Amarga, o el pifostio del edificio de Caja Duero, o los 10 sueldos que cobra (2 de los cuales impugandos por el TSJCyL)...
En el mismo artículo se menciona la situación deAndalucía, la comunidad con más imputados. Más de 30, ahí es ná. 15 en Málaga, con 11 del PSOE (para que se vea que la corrupción es universal), 3 del PP y 1 de IU. Merece mención aparte el caso de Granada, donde incluso hay un imputado por compra de votos. Joder, parece que hemos vuelto a la época de los señoritos cortijeros de antes de la II República...
Después va Canarias, con alrededor de 20 imputados de todos los partidos y colores. Para qué decir más... El PP pasa olímpicamente de limpiar las listas de imputados. Total, van a funcionar igual.
También llega el asunto a Galicia, con una decena de im putados, y donde Feijóo defiende a dos de ellos que van como cabezas de lista en Fisterra y Mazaricos. Además, piensa que eso de inhabilitar a un político imputado es una barbaridad, un atropello de los derechos humanos. ¿Debemos suponer, pues, que el estar imputado por algo da igual? Además contradice a la todopoderosérrima Esperanza Aguirre, diciendo que eso de que no vayan imputados en las candidaturas es una "opinión personal", que tampoco es que haya que hacerle mucho caso y tal.
En Murcia se da una paradoja. ¡El PSOE no lleva a ningún candidato imputado! Será para compensar al PP, que lleva a todo el equipo de gobierno de Abarán. Todos ellos imputados por prevaricación, hoygan.
En Baleares se supone que sólo va un imputado a las listas, pero el problema sigue en todos los elementos corruptos de la época de Jaume Matas que siguen pululando por ahí. 40 energúmenos, mire usted.
En Castilla la Mancha hay "sólo" un imputado, de nuevo por choriceo urbanístico, y finalmente en Cataluña, País Vasco, Navarra y La Rioja no hay imputados en las listas.
Unos cuantos imputados, ¿no? Por si a alguien le interesa, en los estatutos del PP se afirma que NO se puede ir en una lista si estás imputado, pero se ve que eso da igual a la hora de la verdad. Mucho estatuto de partido y mucha hostia, pero luego que les den por culo, haremos lo que nos salga de nuestros corruptos cojones. Por si alguien quiere echarle un vistazo, aquí están los estatutos de las narices. Pueden usarlo para limpiarse el ojete, como hacen los militantes del PP.
De todas formas no quiero acabar sin dejar claro que la corrupción está en todas partes. PSOE y PP acumulan el 80% de los imputados que van a las listas. El PSOE también está metido en el ajo, y el imputado da igual de qué partido sea. Al final el poder corrompe (si es que no vienes hecho un cabrón ya de casa), y algunos empezamos a estar hasta los cojones de tanta corrupción.
27 de abril de 2011
26 de abril de 2011
Sanidad hoy: Cobertura gratuita
Más bien debería ser "Sanidad ayer", porque la noticia salió ayer. La cobertura de la sanidad pública no llega a todos los que tiene que llegar, o bien llega a algunos a los que no debería llegar. Vamos a ir por partes con el tema, porque tiene tela.
El titular, tan comedido y conciso como 20 minutos nos tiene acostumbrados, da la impresión de que tenemos decenas de miles de honrados ciudadanos españoles desprotegidos porque la seguridad social no los quiere. Así, como si de repente se les hubiera cerrado la puerta en las narices a incluso cientos de miles de personas (sí, eso pone si seguimos leyendo el artículo). En negrita y pa que se vea dice que a muchos de estos afectados se les obliga a contratar un seguro de sanidad privado. Y ahí es donde se ve cómo se han pasado de listos una vez más... Funcionarios, policías, militares... todos ellos están fuera de la seguridad social y cotizan a mutuas aseguradores, como ISFAS o MUFACE. Eso lleva siendo así bastante tiempo, y hasta donde yo sé no ha habido ningún problema. Por otro lado tenemos abogados y arquitectos, que suelen tener un seguro aparte (sobre todo los arquitectos) por temas judiciales. Además, hay ciertos arquitectos y abogados que no creo que ganen poco precisamente (los que da igual lo que hagan, con el nombre basta), si bien es cierto que también hay bastantes que andan pillados.
Y luego están los parados que tienen ingresos por encima del salario mínimo. Aquí la cosa se complica, porque si ganas 700 euros al mes por una renta que estás cobrando tampoco es que estés forrado para poder pagarte un tratamiento largo o alguna prueba cara en caso de necesitarla. Y hay más casos en los que claramente el sistema no funciona, por supuesto que hay gente que se ha quedado sin sanidad gratuita y eso les va a hacer la pascua judía, y eso hay que solucionarlo.
Y también está el problema de los inmigrantes... Como siempre que se habla del tema, se corre el riesgo de parecer idiota, así que al turrón y si parezco idiota pues qué le vamos a hacer. Cada vez se queja más la gente de que los inmigrantes están chupando demasiado del bote y la seguridad social los atiende más que a los autóctonos. En realidad el tema es bastante más jodido, porque hay sitios donde hay muchísimos inmigrantes y otros donde hay pocos, y también hay inmigrantes que tienen todo el derecho del mundo a recibir atención médica gratuita porque están cumpliendo como el que más con impuestos y trabajo y toda la pesca. Y claro, también tenemos el modelo parásito. Aquí tal vez suene como un auténtico gilipollas, pero no sé si será por casualidad, pero conozco muchos casos de rumanos que se han operado las hernias discales en proporción a los que son. Pues bien, ingleses también hay unos cuantos. Vienen aquí a operarse porque nuestra seguridad social paga la factura, pero si tú te pones malo o te escagorcias un tobillo en Sheffield (pojemplo), ¿quién paga la factura? Obviamente, nuestra seguridad social también, suponiendo que te atiendan. Y ahora efecto boomerang. Españoles que se van a Argentina a hacerse operaciones de cirugía estética. Me apuesto 2 pesetas rubias del bote que dejó mi bisabuela a que más de uno (o una) de los (o las) que se ahn ido a hacer un lifting a los allases aquí andan diciendo que "hay que ver tanto moro y tanto rumano y tanta hostia".
Y si queremos ejemplos patrios de mal uso de la sanidad pública, qué cojones, a parecer un gilipollas otra vez: los gitanos. Aquí ya sí que es el despiporre. ¿Trabajar? Mayoritariamente, no. ¿Cotizar? Indefinido tirando a no. ¿Respeto a los demás? Inexistente, y alcanzando nuevas y desconocidas cotas de inexistencia. Pero luego al hospital cuando pasa algo, y de gorra. Y que no se muera el abuelo de 90 años, porque si eres el médico lo mismo te vas a hacerle compañía. Para eso un ejemplo de hace ya algún tiempo:
Un señor va al hospital a ver a un amigo que está ingresado. Al llegar a la planta ve un corro de gente delante de una habitación. Al acercarse un poco se da cuenta de que es una familia gitana que están acorralando a un médico. El diálogo civilizado sería algo así:
Gitano Aguerrido: ¡Que ha matao al papa, que ha matao al papa!
Médico: Pero verán ustedes, el hombre ya era muy mayor y...
G.A: ¡Que ha matao al papa, que ha matao al papa! ¡Que er payo ha matao al papa!
M: Por favor, comprendan que estaba muy enfermo, y a esa edad las cosas no...
G.A: ¡Que no, que le vamo a denunciá, que ha matao al papa!
Gitana de fondo: ¡Ráhale, ráhale!
El señor asiste al follón desde una distancia prudente, y por allí, también a una distancia prudente ve a un guardia de seguridad. El señor, extrañado, le pregunta si no piensa hacer nada, y el guardia responde que no le pagan lo suficiente para jugarse la vida.
Moraleja de esta edificante historia (y que vale para todo el tema): el problema de los que no se merecen una atención sanitaria gratuita son las propias personas. Es muy difícil generalizar colectivos, porque en todos hay excepciones. Lo suyo sería llevar un mejor control de a quién se atiende, y, otra vez a parecer gilipollas, que arrimemos todos el hombro. Si no colaboramos todos, el sistema se hunde, y eso hay que explicárselo también a los que no colaboran, sean de donde sean y sean cuántos sean. Una cosa es dar una cobertura básica a todos, evitar que a la gente le salga mejor morirse que tratarse (como pasa en Estados Unidos), y otra es que esto sea un cachondeo.
Por abreviar, y por ir a otro punto, no voy a entrar en detalles sobre cómo ajustar mejor la cobertura sanitaria (incluyendo un mayor control de la información sobre contribuyentes y tal), y me meto con el tema de contratar seguros privados.
Me vuelvo a apostar otras 2 pesetas rubias del bote de mi bisabuela a que muchos de los iluminados que dicen que es injusto que te obliguen a contratar un seguro sanitario privados también creen queestaríamos mejor con un sistema como el de Estados Unidos. La cosa es que ahora dicen que lo del seguro es malo porque suena muy injusto que tengas que pagar (y mucho) para que te atienda el médico, pero por otra parte dicen que la seguridad social es una puta mierda que solo vale pa los moros y los inmigrantes. Pero también por otro lado si ELLOS tuvieran que pagarse el seguro en cuestión empezarían a decir que todos tenemos derecho a una atención sanitaria gratuita porque para eso pagamos impuestos.
Yo les voy a hacer un favor y les voy a diagnosticar su problema ahora mismo: Gilipollez absoluta.
El titular, tan comedido y conciso como 20 minutos nos tiene acostumbrados, da la impresión de que tenemos decenas de miles de honrados ciudadanos españoles desprotegidos porque la seguridad social no los quiere. Así, como si de repente se les hubiera cerrado la puerta en las narices a incluso cientos de miles de personas (sí, eso pone si seguimos leyendo el artículo). En negrita y pa que se vea dice que a muchos de estos afectados se les obliga a contratar un seguro de sanidad privado. Y ahí es donde se ve cómo se han pasado de listos una vez más... Funcionarios, policías, militares... todos ellos están fuera de la seguridad social y cotizan a mutuas aseguradores, como ISFAS o MUFACE. Eso lleva siendo así bastante tiempo, y hasta donde yo sé no ha habido ningún problema. Por otro lado tenemos abogados y arquitectos, que suelen tener un seguro aparte (sobre todo los arquitectos) por temas judiciales. Además, hay ciertos arquitectos y abogados que no creo que ganen poco precisamente (los que da igual lo que hagan, con el nombre basta), si bien es cierto que también hay bastantes que andan pillados.
Y luego están los parados que tienen ingresos por encima del salario mínimo. Aquí la cosa se complica, porque si ganas 700 euros al mes por una renta que estás cobrando tampoco es que estés forrado para poder pagarte un tratamiento largo o alguna prueba cara en caso de necesitarla. Y hay más casos en los que claramente el sistema no funciona, por supuesto que hay gente que se ha quedado sin sanidad gratuita y eso les va a hacer la pascua judía, y eso hay que solucionarlo.
Y también está el problema de los inmigrantes... Como siempre que se habla del tema, se corre el riesgo de parecer idiota, así que al turrón y si parezco idiota pues qué le vamos a hacer. Cada vez se queja más la gente de que los inmigrantes están chupando demasiado del bote y la seguridad social los atiende más que a los autóctonos. En realidad el tema es bastante más jodido, porque hay sitios donde hay muchísimos inmigrantes y otros donde hay pocos, y también hay inmigrantes que tienen todo el derecho del mundo a recibir atención médica gratuita porque están cumpliendo como el que más con impuestos y trabajo y toda la pesca. Y claro, también tenemos el modelo parásito. Aquí tal vez suene como un auténtico gilipollas, pero no sé si será por casualidad, pero conozco muchos casos de rumanos que se han operado las hernias discales en proporción a los que son. Pues bien, ingleses también hay unos cuantos. Vienen aquí a operarse porque nuestra seguridad social paga la factura, pero si tú te pones malo o te escagorcias un tobillo en Sheffield (pojemplo), ¿quién paga la factura? Obviamente, nuestra seguridad social también, suponiendo que te atiendan. Y ahora efecto boomerang. Españoles que se van a Argentina a hacerse operaciones de cirugía estética. Me apuesto 2 pesetas rubias del bote que dejó mi bisabuela a que más de uno (o una) de los (o las) que se ahn ido a hacer un lifting a los allases aquí andan diciendo que "hay que ver tanto moro y tanto rumano y tanta hostia".
Y si queremos ejemplos patrios de mal uso de la sanidad pública, qué cojones, a parecer un gilipollas otra vez: los gitanos. Aquí ya sí que es el despiporre. ¿Trabajar? Mayoritariamente, no. ¿Cotizar? Indefinido tirando a no. ¿Respeto a los demás? Inexistente, y alcanzando nuevas y desconocidas cotas de inexistencia. Pero luego al hospital cuando pasa algo, y de gorra. Y que no se muera el abuelo de 90 años, porque si eres el médico lo mismo te vas a hacerle compañía. Para eso un ejemplo de hace ya algún tiempo:
Un señor va al hospital a ver a un amigo que está ingresado. Al llegar a la planta ve un corro de gente delante de una habitación. Al acercarse un poco se da cuenta de que es una familia gitana que están acorralando a un médico. El diálogo civilizado sería algo así:
Gitano Aguerrido: ¡Que ha matao al papa, que ha matao al papa!
Médico: Pero verán ustedes, el hombre ya era muy mayor y...
G.A: ¡Que ha matao al papa, que ha matao al papa! ¡Que er payo ha matao al papa!
M: Por favor, comprendan que estaba muy enfermo, y a esa edad las cosas no...
G.A: ¡Que no, que le vamo a denunciá, que ha matao al papa!
Gitana de fondo: ¡Ráhale, ráhale!
El señor asiste al follón desde una distancia prudente, y por allí, también a una distancia prudente ve a un guardia de seguridad. El señor, extrañado, le pregunta si no piensa hacer nada, y el guardia responde que no le pagan lo suficiente para jugarse la vida.
Moraleja de esta edificante historia (y que vale para todo el tema): el problema de los que no se merecen una atención sanitaria gratuita son las propias personas. Es muy difícil generalizar colectivos, porque en todos hay excepciones. Lo suyo sería llevar un mejor control de a quién se atiende, y, otra vez a parecer gilipollas, que arrimemos todos el hombro. Si no colaboramos todos, el sistema se hunde, y eso hay que explicárselo también a los que no colaboran, sean de donde sean y sean cuántos sean. Una cosa es dar una cobertura básica a todos, evitar que a la gente le salga mejor morirse que tratarse (como pasa en Estados Unidos), y otra es que esto sea un cachondeo.
Por abreviar, y por ir a otro punto, no voy a entrar en detalles sobre cómo ajustar mejor la cobertura sanitaria (incluyendo un mayor control de la información sobre contribuyentes y tal), y me meto con el tema de contratar seguros privados.
Me vuelvo a apostar otras 2 pesetas rubias del bote de mi bisabuela a que muchos de los iluminados que dicen que es injusto que te obliguen a contratar un seguro sanitario privados también creen queestaríamos mejor con un sistema como el de Estados Unidos. La cosa es que ahora dicen que lo del seguro es malo porque suena muy injusto que tengas que pagar (y mucho) para que te atienda el médico, pero por otra parte dicen que la seguridad social es una puta mierda que solo vale pa los moros y los inmigrantes. Pero también por otro lado si ELLOS tuvieran que pagarse el seguro en cuestión empezarían a decir que todos tenemos derecho a una atención sanitaria gratuita porque para eso pagamos impuestos.
Yo les voy a hacer un favor y les voy a diagnosticar su problema ahora mismo: Gilipollez absoluta.
14 de abril de 2011
Directivos, la plaga.
Despoués de una temporadilla lejos del chozo, va siendo hora de volver a dar un repaso a las barrabasadas del día a día... y hoy me encuentro con dos capulladas king-size gracias a directivos de empresas.
La primera es que cierra PC City. 34 tiendas y 1224 trabajadores a tomar por saco. Cojonudo, genial, sublime y todo eso. No quepo en mí mismo de la alegría. La historia de siempre. La empresa contrae unas deudas enormes, no puede hacer frente a ellas y tiene que echar el cierre. Se liquida y a pagar lo que se debe, punto final. Al menos parece que los despidos van a ser "justos", es decir, que a los empleados se les va a pagar la indemnización correspondiente (lo de si la ley es justa en esos casos ya depende) y en general las cosas se van a hacer como es debido. Eso es lo minimamente "positivo" que se puede sacar de este berenjenal, porque más de 1200 personas más al paro por culpa de la mala gestion de unos altos directivos ya está bien. Tócate tú los cojones cuando te enteras de que los directivos han gando un 70% más. Con un par, cobrando bonificaciones "por su gran trabajo" que ha consistido en duplicar las pérdidas de la empresa. ¡Pero no me jodas! Vale que lo que cobran esos directivos no iba a salvar la empresa, pero vamos... Son cuatro mangurrianes de altísimo nivel, de esos que están totalmente despegados del día a día en las tiendas y que sólo toman las "grandes" decisiones con un master pijo y un libro de Milton Friedman de la mano (porque es guay). Los mandos intermedios, lo que vulgarmente se conoce como los "encargaos", son otra historia. Ahí, como en todas partes, hay de todo. Desde jefecillos incompetentes que martirizan al trabajador hasta gente que se deja la piel en su trabajo para intentar salir adelante. Eso ya da cierta ventaja moral sobre los jefazos, que aunque se hunda la empresa van a poder llevarse una buena tajada por no hacer nada.
La cosa es que al final todo es la ley del embudo. Los directivos cobran primas por su extraordinaria labor cargándose la empresa (o no consiguiendo recuperarla), y las teóricas bonificaciones que deberían recibir los empleados por su trabajo nunca llegan. Hay testimonios de sobra que lo confirman. Da igual lo que hagas, las condiciones para conseguir uno de esos incentivos son inalcanzables. Eso es lo que llaman salarios-ligados-a-la-productividad. Qué chupi.
Así que PC City se va al peo, sus empleados también y los directivos se quedan con una buena tajada. De puta madre.
Y la segunda capullada del día: Telefónica pretende cargarse el 20% de su plantilla en España. No está mal para una empresa que ha ganado un 30% más en 2010.
Tienen los santos cojonazos de llamarlo "aumento de la flexibilidad", o "productividad". Un 20% de plantilla a la puta calle, más de 5000 empleados. A la puta calle con un 30% más de beneficios para la empresa. ¿Ahora dónde está tu dios, puto neoliberal de los cojones? ¿No dicen tus libros que cuanto más gane la empresa más dinero ganan sus empleados? Sí, también hablan de cargarse a un 6% de los directivos, pero son un 6% contra un 20%. Además, no van a ser los grandes de verdad, esos son intocables porque entre otras cosas tienen contratos blindados con despidos multimillonarios.
Y no acaba ahí la cosa. También prentenden vincular los salarios a la productividad. Otra vez la palabrita mágica, "productividad". Tal vez sea cosa mía, pero es la propia Telefónica quien fomenta el modelo menos productivo de la historia. Veamos cómo funciona...
Cogen becarios, todos los que pueden porque les salen gratis. Sí, les pagan, pero la ayuda gubernamental que reciben compensa ese gasto. Se le manda a uno hacer el proyecto X. A ese becario se le acaba su tiempo de beca, Telefónica le da la patada porque eso de que luego te puedes quedar allí trabajando es MENTIRA PODRIDA. El proyecto X está a medias, o en pañales, o como sea. De todo menos acabado. Entra un nuevo becario al que se le encarga el Proyecto X, tiene que terminarlo. Obviamente el nuevo becario no tiene ni idea de por dónde coger un proyecto empezado, y se va a pasar buena parte de su beca estudiendo el puñetero proyecto para poder echarle mano. Se le acaba la beca, Telefónica le da la patada y el proyecto sigue sin terminar. Llega otro becario nuevo, y se le encarga otra vez el proyecto X, ya hecho por dos manos diferentes y que obviamente tampoco conoce. De nuevo a estudiarlo e intentar completarlo. No da tiempo, se vuelve a acabar la beca y a la puta calle. Llega otro becario y vuelta la burra al trigo. El ciclo se repite hasta que alguien decide que el proyecto X está hecho una mierda, que todo es un batiburrillo incomprensible de cosas inconexas y que hay que tirarlo a la basura. El proyecto se va a la mierda, el trabajo de esos becarios no ha valido para nada, a Telefónica no le ha costado ni un euro... Y llegan nuevos becarios a los que se les encargará el proyecto Y. Si lo han comprendido, el siguiente paso es repetir el proceso hasta el infinito.
Y tienen la jeta de hablar de productividad. ¿Pero que hostias de productividad van a tener cuando lo que fomentan son puestos de trabajo de mierda sin futuro ninguno para llevar a cabo proyectos absurdos que sólo valen para chupar la subvención del gobierno? ¿Y ahora vienen con que van a ligar los salarios a la productividad? Con eso se les ha aparecido la Virgen de la Teta al Hombro, es la justificación perfecta para bajar salarios y facilitar despidos. "No llega a los niveles de productividad deseados, Pumarejos. Me temo que tendremos que prescindir de sus servicios." Más de uno se va a encontrar con una frase mítica de ese estilo cuando vaya a trabajar.
Pero ya se sabe cómo funciona una empresa. Si tiene un 30% más de beneficios, ¿por qué no ir a por el 40% si lo único que hay que hacer es despedir gente? ¡Es facilísimo con punto de cruz!
Y tampoco acaba ahí la cosa, hoygan. Qué va. Para rematar la faena pretenden "externalizar" ciertos servicios. Yo traduzco. Mandar a Sudamérica todo lo que puedan, empezando por los teleoperadores. Sí, ya tienen allí una buena parte de ellos porque son mucho más baratos. Sueldos más bajos y ninguna formación, el puto paraíso del gran empresario. ¿Ahora dónde está tu dios, puto neoliberal de los cojones? ¿No dicen tus libros que cuanto más formado el empleado, mejor para la empresa? Supongo que todos hemos sufrido alguna experiencia con teleoperadores, pero antes de nada quiero decir que no toda la culpa es del propio teleoperador. Sí, es cierto que hay cada imbécil suelto que es como para despedirlo directamente por incompetente, vago y encima de mal humor. Pero también es verdad que con unas condiciones de trabajo miserables, con un sueldo de mierda, la total inseguridad de si mañana estarás todavía trabajando o te habrán dado la patada, la total falta de formación, los absurdos libros de normas que están obligados a seguir y que incluyen cosas como hacer esperar al cliente para que la llamada sea más coara, o colgar pasados X minutos... Con todo eso, ¿quién cojones puede trabajar bien?
¿Y que puta mierda de productividad vas a conseguir? Para empezar, las secciones de teleoperadores suelen ser empresas "medio externas" que miden su eficacia por número de llamadas atendidas, no por problemas resueltos. Eso lo que provoca es que se contrate gente con menos formación todavía, porque total, no hace falta que sirvan para nada. Lo único que tienen que hacer es dar la chapa, no tienen por qué resolver ninguna incidencia. Y así tienen los soberanos cojones de decir que hay que mejorar la productividad, cuando son ellos los que buscan un modelo nada productivo porque les sale más barato.
Y mientras tanto la cúpula directiva Phorrándose (con ph y mayúsculas) y tomando "durísimas decisiones" que implican despedir a más de 5000 personas. No me toques los cojones...
Dos ejemplo más del puto modelo económico en el que vivimos. Así no me extraña que tengamos un 40% de paro en menores de 35 años... Por lo menos en el chozo no hay paro.
La primera es que cierra PC City. 34 tiendas y 1224 trabajadores a tomar por saco. Cojonudo, genial, sublime y todo eso. No quepo en mí mismo de la alegría. La historia de siempre. La empresa contrae unas deudas enormes, no puede hacer frente a ellas y tiene que echar el cierre. Se liquida y a pagar lo que se debe, punto final. Al menos parece que los despidos van a ser "justos", es decir, que a los empleados se les va a pagar la indemnización correspondiente (lo de si la ley es justa en esos casos ya depende) y en general las cosas se van a hacer como es debido. Eso es lo minimamente "positivo" que se puede sacar de este berenjenal, porque más de 1200 personas más al paro por culpa de la mala gestion de unos altos directivos ya está bien. Tócate tú los cojones cuando te enteras de que los directivos han gando un 70% más. Con un par, cobrando bonificaciones "por su gran trabajo" que ha consistido en duplicar las pérdidas de la empresa. ¡Pero no me jodas! Vale que lo que cobran esos directivos no iba a salvar la empresa, pero vamos... Son cuatro mangurrianes de altísimo nivel, de esos que están totalmente despegados del día a día en las tiendas y que sólo toman las "grandes" decisiones con un master pijo y un libro de Milton Friedman de la mano (porque es guay). Los mandos intermedios, lo que vulgarmente se conoce como los "encargaos", son otra historia. Ahí, como en todas partes, hay de todo. Desde jefecillos incompetentes que martirizan al trabajador hasta gente que se deja la piel en su trabajo para intentar salir adelante. Eso ya da cierta ventaja moral sobre los jefazos, que aunque se hunda la empresa van a poder llevarse una buena tajada por no hacer nada.
La cosa es que al final todo es la ley del embudo. Los directivos cobran primas por su extraordinaria labor cargándose la empresa (o no consiguiendo recuperarla), y las teóricas bonificaciones que deberían recibir los empleados por su trabajo nunca llegan. Hay testimonios de sobra que lo confirman. Da igual lo que hagas, las condiciones para conseguir uno de esos incentivos son inalcanzables. Eso es lo que llaman salarios-ligados-a-la-productividad. Qué chupi.
Así que PC City se va al peo, sus empleados también y los directivos se quedan con una buena tajada. De puta madre.
Y la segunda capullada del día: Telefónica pretende cargarse el 20% de su plantilla en España. No está mal para una empresa que ha ganado un 30% más en 2010.
Tienen los santos cojonazos de llamarlo "aumento de la flexibilidad", o "productividad". Un 20% de plantilla a la puta calle, más de 5000 empleados. A la puta calle con un 30% más de beneficios para la empresa. ¿Ahora dónde está tu dios, puto neoliberal de los cojones? ¿No dicen tus libros que cuanto más gane la empresa más dinero ganan sus empleados? Sí, también hablan de cargarse a un 6% de los directivos, pero son un 6% contra un 20%. Además, no van a ser los grandes de verdad, esos son intocables porque entre otras cosas tienen contratos blindados con despidos multimillonarios.
Y no acaba ahí la cosa. También prentenden vincular los salarios a la productividad. Otra vez la palabrita mágica, "productividad". Tal vez sea cosa mía, pero es la propia Telefónica quien fomenta el modelo menos productivo de la historia. Veamos cómo funciona...
Cogen becarios, todos los que pueden porque les salen gratis. Sí, les pagan, pero la ayuda gubernamental que reciben compensa ese gasto. Se le manda a uno hacer el proyecto X. A ese becario se le acaba su tiempo de beca, Telefónica le da la patada porque eso de que luego te puedes quedar allí trabajando es MENTIRA PODRIDA. El proyecto X está a medias, o en pañales, o como sea. De todo menos acabado. Entra un nuevo becario al que se le encarga el Proyecto X, tiene que terminarlo. Obviamente el nuevo becario no tiene ni idea de por dónde coger un proyecto empezado, y se va a pasar buena parte de su beca estudiendo el puñetero proyecto para poder echarle mano. Se le acaba la beca, Telefónica le da la patada y el proyecto sigue sin terminar. Llega otro becario nuevo, y se le encarga otra vez el proyecto X, ya hecho por dos manos diferentes y que obviamente tampoco conoce. De nuevo a estudiarlo e intentar completarlo. No da tiempo, se vuelve a acabar la beca y a la puta calle. Llega otro becario y vuelta la burra al trigo. El ciclo se repite hasta que alguien decide que el proyecto X está hecho una mierda, que todo es un batiburrillo incomprensible de cosas inconexas y que hay que tirarlo a la basura. El proyecto se va a la mierda, el trabajo de esos becarios no ha valido para nada, a Telefónica no le ha costado ni un euro... Y llegan nuevos becarios a los que se les encargará el proyecto Y. Si lo han comprendido, el siguiente paso es repetir el proceso hasta el infinito.
Y tienen la jeta de hablar de productividad. ¿Pero que hostias de productividad van a tener cuando lo que fomentan son puestos de trabajo de mierda sin futuro ninguno para llevar a cabo proyectos absurdos que sólo valen para chupar la subvención del gobierno? ¿Y ahora vienen con que van a ligar los salarios a la productividad? Con eso se les ha aparecido la Virgen de la Teta al Hombro, es la justificación perfecta para bajar salarios y facilitar despidos. "No llega a los niveles de productividad deseados, Pumarejos. Me temo que tendremos que prescindir de sus servicios." Más de uno se va a encontrar con una frase mítica de ese estilo cuando vaya a trabajar.
Pero ya se sabe cómo funciona una empresa. Si tiene un 30% más de beneficios, ¿por qué no ir a por el 40% si lo único que hay que hacer es despedir gente? ¡Es facilísimo con punto de cruz!
Y tampoco acaba ahí la cosa, hoygan. Qué va. Para rematar la faena pretenden "externalizar" ciertos servicios. Yo traduzco. Mandar a Sudamérica todo lo que puedan, empezando por los teleoperadores. Sí, ya tienen allí una buena parte de ellos porque son mucho más baratos. Sueldos más bajos y ninguna formación, el puto paraíso del gran empresario. ¿Ahora dónde está tu dios, puto neoliberal de los cojones? ¿No dicen tus libros que cuanto más formado el empleado, mejor para la empresa? Supongo que todos hemos sufrido alguna experiencia con teleoperadores, pero antes de nada quiero decir que no toda la culpa es del propio teleoperador. Sí, es cierto que hay cada imbécil suelto que es como para despedirlo directamente por incompetente, vago y encima de mal humor. Pero también es verdad que con unas condiciones de trabajo miserables, con un sueldo de mierda, la total inseguridad de si mañana estarás todavía trabajando o te habrán dado la patada, la total falta de formación, los absurdos libros de normas que están obligados a seguir y que incluyen cosas como hacer esperar al cliente para que la llamada sea más coara, o colgar pasados X minutos... Con todo eso, ¿quién cojones puede trabajar bien?
¿Y que puta mierda de productividad vas a conseguir? Para empezar, las secciones de teleoperadores suelen ser empresas "medio externas" que miden su eficacia por número de llamadas atendidas, no por problemas resueltos. Eso lo que provoca es que se contrate gente con menos formación todavía, porque total, no hace falta que sirvan para nada. Lo único que tienen que hacer es dar la chapa, no tienen por qué resolver ninguna incidencia. Y así tienen los soberanos cojones de decir que hay que mejorar la productividad, cuando son ellos los que buscan un modelo nada productivo porque les sale más barato.
Y mientras tanto la cúpula directiva Phorrándose (con ph y mayúsculas) y tomando "durísimas decisiones" que implican despedir a más de 5000 personas. No me toques los cojones...
Dos ejemplo más del puto modelo económico en el que vivimos. Así no me extraña que tengamos un 40% de paro en menores de 35 años... Por lo menos en el chozo no hay paro.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)