3 de octubre de 2012

R - 1: Proyecto suicida.

Yo es que me voy a cagar en todo lo que se menea. No me extraña que estemos como estamos, y lo de hoy es un claro ejemplo de cómo funcionan las cosas en este país gobernado por los peores cabrones que uno se puede echar a la cara.

El tema de hoy son las autopistas. Sí, esa cosa que nadie usa porque tienen precios ABUSIVOS, y además para algo está una red de carreteras bastante decente que hemos pagado entre todos a base de dinero públic. Las autopistas, esa cosa gestionada por empresas privadas que teóricamente hacen su negocio con la gente que pasa por ellas, ¿no?

Pues no.

Hoy por hoy las autopistas están quebradas. Las R-3, R-4 y R-5 de Madrid están en preconcurso de acreedores (quiebra para los amigos), y la AP-41 (Madrid - Toledo) está oficialmente en quiebra. Y ahora van y salen con que van a construir más. Y una de ellas es extender la AP-41 hasta córdoba pasando por Ciudad Real. ¿Pero no habíamos quedado en que está quebrada? ¿A qué cojones purulentos la quieren estirar otros malditos 300 kilometragüers? Ah, espera, que lo voy comprendiendo... todo forma parte del negtocio de las autopistas, que paso a relatar a continuación.

Una autopista es algo que construye una empresa privada y gestiona otra empresa privada. El dinero lo pone el estado, no totalmente pero sí el suficiente como para garantizar que ambas empresas privadas se lleven su buena tajada. Del mismo modo si luego por la autopista en cuestión no pasa ni el Tato, el gobierno se compromete a pagar una compensación a la empresa que la gestiona para mantenerla en funcionamiento y con beneficios para los sus jefazos. Suena depresivo, ¿no? Bueno, pues es peor que eso. Las autopistas "privadas" son en realidad un chiringuito pagado con dinero público, y pase lo que pase ellos nunca pierden: pagas tú de tus impuestos, pringao.

Y tal es la situación en la que estamos ahora. Las R-3, R-4 y R-5 cobran  cientos de millones de euros anuales (200 en 2010, 135 en 2011 y 289 en 2012 que no se han entregado en su totalidad) para seguir en funcionamiento. Teoricamente son "créditos participativos", lo que quiere decir que no se devolverán jamás de los jamases, porque a malas lo que puede pasar es que el estado se haga con el control de la empresa. Y la verdad, es lo mjejor que les puede pasar. La empresa se hunde hasta el fondo, y luego va papá estado y se come el pufo. Genial, cojonudo, brutal, Elvis vuelve de entre los muertos.

Aparte de todo este pifostio el estado contempla alargar el tiempo de las conceciones a las autopistas, que supuestamente una vez amortizadas y la empresa bien forrada deben pasar a ser propiedad del estado. Si ya hay unas pocas autopistas que deberían haber sido liberadas (véase la AP-2), ahora lo van a tener más jodido. No señó, aquí las autopistas jamás volverán a ser titularidad del estado por mucho que las esté pagando con el dinero de todos.

Y luego está el tema de la AP-41. Quebrada, y la van a ampliar. Y todo entra en el paquete que pretende textualmente que el chiringo sea "más atractivo al capital privado". ¡Pero no me jodas! ¡Cómo no va a ser atractivo si les viene la pasta llovida del cielo! Lo único que hace falta es que un banco te preste varios miles de millones de euros. Luego no tienes ni que devolverlos, las pérdidas (que es TODO) se las come la sociedad anónima o limitada que lo gestiona, mientras tu te metes p´a la saca la pasta que te va soltando papá estado. Despropósito absoluto como planear la ampliación de aerouerto de Lleida cuando está más hundido que un churro en la nata.

Éste es el tráfico total que tiene la AP-41 en un día. ¿Por qué estará en quiebra, me pregunto con voz queda?

Y luego está el tema estrella... R-1: Proyecto suicida.

Quieren hacer una autopista de Madrid a Santo Tomé del Puerto. Todo muy bonito  pero... ¿No hay ya una autovía? ¿La N-I, ni más ni menos? Sirva de ejemplo sobre el coste que va a tener esta cosa que un solo tramo de 6 km (M-12 - El Molar) está presupuestado en 32 millones de euros. La respuesta del gobierno a las quejas sobre este particular ha sido que eso no es competencia suya, sino de la Comunidad de Madrid, así que no puede hacer nada. ¿A que el mundo en que vivimos es jodidamente maravilloso? Esto además obliga a formular la siguiente pregunta:

¿PA QUE MIERDAS QUIEREN HACER UNA AUTOPISTA DE PEAJE QUE VA PARALELA A UNA AUTOVÍA?

 La respuesta está más arriba. Ya he explicado cómo funciona el negocio de las autopistas. Da igual que quieras hacer una autopista por la que no vaya a pasar nadie porque justo a lado tienes EXACTAMENTE LA MISMA CARRETERA y sin peajes. También daría lo mismo que la autopista en cuestión se construyera bajo el mar... o no. Puede que incluso fuera mejor, porque de esa forma el coste de construcción sería infinitamente más alto, con lo que el estado se vería obligado a meter más pasta que podrían trincar la constructora primero y la adjudicataria después. Y ya no digamos cuando la autopista submarina resulte deficitaria. La de pelas que tendrá que soltar el gobierno para mantenerla abierta... Veo chiviritas sólo de pensarlo, es un éxtasis.

Y luego viene el enterao de Salvador Alemany, capullo supremo de Abertis (concesionaria de autopistas) y suelta que "las infraestructuras no son uin derecho, y por eso pueden ser tarifadas. Lo que es un derecho es la movilidad". Joderjoderjoder que me pierdo... ¿Pero será hijoputa? ¿Cómo tiene los cojonazos de atreverse a decir eso el muy desgraciado? ¿Cómo se atreve a decir que tengo derecho a moverme siempre y cuando le pague dinero? ¿Cómo se atreve a hacerlo CUANDO SOMOS NOSOTROS LOS QUE PAGAMOS SU CHIRINGUITO A TRAVÉS DEL DINERO PÚBLICO QUE LE METE EL GOBIERNO?

Salvador Alemany... Cuando haya que repartir patadas en la boca reservad una para este insigne prohombre.
Esta es la escoria, con gente así es con los que estamos yéndonos a la mierda. A estos hijos de la grandísima zorraputa infernal la crisis se la pela, porque siguen comiéndose su parte del pastel. Para estos mamonazos no hay crisis que valga, ellos ponen el cazo y NOSOTROS les damos hasta de lo que no tenemos.

Y al paso que vamos a alguno le van a dar de lo gordo... Algún día alguien más se va a hartar y va a cometer una locura. Yo cada día estoy más hasta los cojones de lo que están haciendo con todos nosotros. Algún día petará, y primero petará por el eslabón más débil: los ciudadanos. Y un eslabón roto rompe toda la cadena, y con las cadenas rotas vamos a ver qué tal les sienta a estos hijos de puta una dosis de realidad.
 

29 de septiembre de 2012

La Cruzada sin Inteligencia: Presupuestos Generales del Estado 2013

Y si esto no es Overkill, ya me diréis qué es.

Sin entrar en muchos detalles, los Presupuestos Generales del Estado se pueden resumir en lo siguiente, y ya aviso que me voy a extender y voy a intentar quedarme agusto.


El recorte más bestia. Queda claro qué es lo prioritario en este país, donde presumimos de tener un sistema sanitario de la hostia. Bien, lo tendríamos si estuviera mejor gestionado, porque señores, una seguridad social como ésta sí que se puede mantener si hacemos bien las cosas. Reventarle el presupuesto no hará que se despilfarre menos, sino que la pasta no llegue donde tiene que llegar. Lo que hay que hacer es controlar lo que se gasta, no quitar dinero. Cojones, y luego nos quejaremos de que hay copago, de que las listas de espera son intermnables, de que se están privatizando los hospitales públicos (véase el ejemplo de Castilla la Mancha, letal y sangrante) o de que me han cerrado el centro de ayuda para enfermos de alzheimer que había en la zona.

Destrozando el sistema sanitario público no vamos a solucionar nuestros problemas, aunque al gobierno le parece que sí porque le han metido un josconcio del 15.


A lo que hay que sumar la pornográfica subida de tasas universitarias y la hostia del IVA en material escolar. Eso sin contar la jloriosa reforma educativa que nos quieren meter, porque todo el mundo sabe que todo gobierno ha de enchufar una reforma educativa que a posteriori sólo servirá para dar porculo a los alumnos. Ah, pero espera, que según Wert esto no son recortes, sólo estamos optimizando.

De nuevo van dejando claro qué es importante. ¿Educación? Eso son chorradas. Sin ir más lejos, yo no tengo ni el graduado y aquí me tenéis, de Director Supremo e Infalible de Cajapelotazo. Viva la mentalidad ehpañola. Hasta que algunos putos gilipollas no se den cuenta de que un país de borregos no nos conviene, mal vamos. Eso sí, con esto de la educación hay que exigir que la gente se esfuerce, y ya sabemos que no siempre uno está por la labor. Pero lo que está claro es que si te cargas el sistema malamente vas a poder sacar adelante a nadie. Aunque sea sólo por el tema de beneficios, ¿no se dan cuenta de que luego los que se llevan la pasta son los que hacen algo útil? ¿No ven que eso de cobrar 3.000 napos por estar de peón no se podía mantener?

Vaya por delante que creo que el trabajo de un peón poniendo ladrillos vale INFINITAMENTE MÁS que el de un puto promotor estilo Jesús Gil, Cachuli o el Pocero de las pelotas. El problema es que no sólo podemos vivir siendo peones. Necesitamos también arquitectos, y lo que no necesitamos es señoritos cortijeros. Ahora extiéndase esto a todos los sectores, y el resultado es el siguiente:

Necesitamos gente que haga el trabajo. Joder, son la base de todo, son IMPORTANTÍSIMOS, pero eso no quiere decir que la base tenga que ser ignorante. Necesitamos organizadores, "jefes" si se quiere, pero muchos menos que currantes. Y lo que no necesitamos son putos mangantes de los cojones. Esos se pueden ir a su puta casa y meterse su dinero prestado por los bankitos en el ojete o en las traqueolas (si es que las tienen).

Resumiendo: la educación es fundamental, y aunque SIEMPRE se necesitará mas gente que trabaje y menos que mande, los que trabajan tienen que estar bien formados, y ya no sólo en su trabajo, sino en todo. Una persona ignorante (sin ánimo de ofender, yo no sé mucho de casi nada) es más manipulable en todos los sentidos, y mal que les pese a nuestros "dirigentes", puede que queramos aspirar a otro modelo diferente en el que lo más importante no sea mantener el chiringuito político. Eso se conseguirá con formación a todos los niveles.

Ya que me estoy poniendo plasta, diré que cosas importantes para la vida se aprenden en todas partes, y que no todo es pagarse el master más caro para ponerlo en el curriculum. De hecho me cago y me meo en la "excelencia académica" a través del talonario, uno aprende cuando le enseñan y/o se esfuerza, no cuando paga. Con esto no justifico la filosofía de Wert, porque si te cargas todo el puto sistema, malamente vas a tener un sitio donde te enseñen, y no, un buen profesor no tiene precio.

Sigamos...


En el contexto en el que estamos no parece muy lógico... más que nada porque el paro sigue subiendo y subiendo. Cierto es que no puedes mantener el país pagando un paro más alto que los sueldos porque si no aquí no trabajaba ni Cliff, pero es muy diferente lo que se está haciendo: la gente no tiene ni pa pipas, encontrar trabajo es más difícil que vencer a Chuck Norris a hostias y el poder adquisitivo de todo quisqui se está yendo al garete.  Con eso lo que se les ocurre es bajar el paro.

Y aquí viene lo bueno. Con una prestación de paro ridícula (todo llegará) la gente estará obligada a trabajar en puestos de mucha mierda al precio que les obliguen. ¿Que quieres más de 300 euros de paro al mes? Trabaja para mí por 320 a jornada completa. Si no lo quieres, a tu puta casa, campeón, que tengo a chorropotocientos haciendo cola. ¿Serás señorito? Ese tipo de presión sobre los sueldos está consiguiendo que pase lo que tenemos todos los días delante: sueldos que se hunden, y ahora ser mileurista es un triunfo al mismo nivel que vencer a Chuck Norris a hostias.

Bajar el presupuesto para el paro en esta situación es una idea muy mala, pero ya sabemos como van las cosas...


Mira tú ue esto no baja. ¿Y por qué? Bienvenidos a la mentalidad cortijera de nuestros políticos de mierda: Son votos.

Los jubilados suelen ser votantes fijos de uno u otro partido, subir las pensiones es comprar tu billete para el poder. Como ya he dicho alguna que otra vez, el borreguismo es fundamental en nuestro país, y es suficiente con eso para legitimar a alguien en el cargo. Teniendo contentos a los jubilados hay votos fijos, lo que significa seguir en el poder. Ahora bien, eso de considerar la situación actual no conviene, porque tal vez hubiera o hubiese que bajar las pensiones en vez de subirlas, cosa que no gustaría al grupo mayoritario de la población.

Una vez más queda claro: hay que mantener el chiringo. Votantes fijos que me perpetuen ad aeternum en mi poltrona para seguir con mis negocietes. Así es la política, así nos tienen.

Gracias a las ayudas a los bancos el déficit se nos va al 9,44 %.

Para que nos hagamos una idea de en qué se está gastando la pasta el puto desgobierno. Su truco consiste en que estas ayudas a los bancos no cuentan para el déficit, así que cacarean que en realidad es del 8,96 %. Teniendo en cuenta al ritmo que pretendemos corregir el déficit, este 0,5 % es algo brutal, y para rematar la faena esto no tiene en cuenta rescates y demás intervenciones foráneas.

Y esto porque estamos rescatando bancos quebrados con el dinero de todos, señoras y señores. Nos sacan la pasta de nuestros bolsillos para dársela a unos cabronazos que se lo han fundido alegremente en sus chanchullos. Y ahora viene Europa y dice que a pagar tocan, que les importa una puta mierda de dónde salga el dinero, pero que ellos van a cobrar como que se llaman Fritz, Jacques o John. Luego les preguntan que por qué la gente tiene que pagar las deudas adquiridas por los bancos y no saben qué responder... Que alguien me explique por qué mierdas tengo yo que pagar la cagada de un banco (entidad privada) con otro banco (entidad privada). Por qué pagamos con dinero público (que es DE TODOS, no DE NADIE) los putos tejemanejes de unoas garrapatas hinchadas con nuestra sangre.

Y es que no hay respuesta, no hay respuesta que se pueda dar abiertamente. No pueden decir simple y llanamente que nosotros tenemos que mantener su negocio nos guste o no, que somos los peones en su jueguecito. No pueden decir que somos mierda, que somos su puta mercancía, y la mercancía no se rebela. ¿A quién se le han rebelado las zanahorias cuando las está cosechando?

Y mientras tanto, el gobierno intentando por todos los medios que esto siga así. Se están gastando lo que no tenemos para seguir pagando el pufo de los bancos, se nos va la cuarta parte de todo nuestro dinero sólo en pagar intereses.

¿Os dáis cuenta de lo que esto significa?

LA CUARTA PARTE DE LA RIQUEZA DE ESPAÑA SE VA EN PAGAR SÓLO LOS INTERESES, NO LA DEUDA.

Esto es demasiado brutal, esto no ha condenado del todo. No hay quien lo arregle, si sólo los intereses ya representan más de UN CUARTO DE BILLÓN de euros, no quiero ni saber cuál es la deuda Y da igual la que sea, porque eso no lo puede pagar nadie. Estamos hundidos, y mientras tanto la podrida castuza desgobernante sigue exprimiéndonos hasta que no quede nada. Mientras haya dinero que nos puedan sacar, perfecto.

Está mal a tantos niveles... es al final la raiz de todo: a los que mandan les importamos una rarra. Mientras podamos pagar, todo va bien. Al final ellos sobrevivirán. Y si pueden amasar millones sacándoles los cuartos a gente tan pobre como la de los suburbiuos de Bombay, ya no te digo la de pelas que le puedes sacar a un españolito. Estamos hundidos, y no hacen sino hundirnos más y más.


Y menos mal que estábamos ahorrando y tal. Si la deuda pública se dispara y se reduce el gasto, ¿cómo es posible que el déficit no baje? Si bajo el gasto an torno a un 20%, y la deuda pública me sube un 20% del PIB... ¿qué cojones he hecho? Pues nada hermoso, nada. Tal vez si fueras a por la deuda harías más cosas, y si cada palo aguantase su vela también nos iría mejor. ¿Que eso significaría hundir a los bancos? Pues adelante, que se hundan en su propia mierda.

Luego vendrá algún illuminati y dirá que Alemania tiene un porcentaje mayor de deuda respecto al PIB, pero hay una ligera diferencia: NO SOMOS ALEMANIA, GILIPOLLAS. Somos Grecia, somos Portugal, somos España. No somos Suecia, somos un país de chorizos, si no cambia nuestra mentalidad no vamos a llegar más lejos de lo que estamos ahora. Bueno sí, podemos alcanzar nuevos niveles de hundimiento abismal, y por ese camino vamos. España no puede resistir esos niveles de deuda porque no tenemos nada con lo que aguantar. ¿Qué producimos? Bares y peluquerías, aparte de los pelotazos urbanísticos y los chiringuitos playeros. Todo genial para la exportación, ¿no?

Todo eso no vale un cagao, y por eso estamos donde estamos. Si tienes una tienda y no vendes nada, tu tienda se va a la porra. Eso lo saben hasta Tonino, Pipo y Yuki (mis perros, que aunque parezca lo contrario por el nombre, son mastines), pero parece que no lo tienen muy claro algunos megaexpertos en economía y econosuya. No tenemos con qué defendernos, y lo estamos poniendo peor. La deuda nos ahoga y no sólo no lo arreglamos, sino que están trabajando para acabar de destrozarlo.


Oh, que gesto tan bonito e inútil. También estaría bien para empezar que la casa real se administrase coin el presupuesto que le dan, y no con eso mas lo que le sacan a Patrimonio y al ministerio de interior. ¿Es que acaso casa real paga el mantenimiento de los palacios con su asignación? No padre, lo paga papá estado porque es "Patrimonio Nacional", como cierta película que describe muy bien cómo semos po´aquí.


Y todo esto sale viendo un poco por encima los presupuestos. No quiero ni saber cómo cojones son de verdad, conociendo todos los detalles. La verdad, llegaré a un punto en el que diré que a tomar por saco, que me voy de aquí y que se coman viva a España. Y tal vez (seguramente) acabe largándome a cualquier país con la sensación de que me han echado de mi casa unos putos cabronazos avarientos hijos de mala madre. Casposo y todo lo que queráis, pero me gusta mi país. Me gusta la tierra que conozco, me gustan muchas cosas de aquí... y hay muchas otras que no me gustan, sobre todo lo que están haciendo con España. Ojo, no quiero salvar ninguna patria, pero que Finlandia sugiera que vendamos patrimonio estatal para aguantar más tiempo me parece de lo más miserable. ¿Con patrimonio estatal qué quiere decir exactamente? Es un saco muy grande... pero bueno.Dejémoslo, eso es otro asunto.

La concusión de todo esto es que estamos jodidos, y más que nos joderán. Y todavía esperarán que vayamos a pedirles un poco más jodienda para que ellos se sientan podereosos.

De verdad espero que un día esto explote, y aunque me vuele las pelotas quiero estar ahí para verlo.

27 de septiembre de 2012

iDemocracia. Exportando conceptos.

Ya que vuelvo por aquí después de tanto tiempo me voy a permitir a mí mismo mezclar churras con merinas. En realidad tampoco es nada raro, porque aquí hay cabida para todo tipo de desvaríos siempre y cuando tengan alguna relación con la política, y eso es mucho campo.

El tema de hoy es la libertad, hasta dónde llega en teoría y hasta donde llega en la práctia. Por el título la cosa ya está clara, la libertad llega hasta donde otro decide que tiene que llegar. También está claro que me voy a meter con dos instituciones de las grandes: por un lado la "democracia", y por otro Apple. Una es el juguete de unos cuantos parásitos, y la otra el imperio de un genio megalomaníaco desequilibrado, pero genio al fin y al cabo a diferencia de los garrulos que nos pseudogobiernan.

La idea de todo esto es que alguien que está "por encima" de nosotros decide qué cantidad de libertad puedes tener. Con nuestro sistema político somos libres, votamos libremente a nuestros representantes, que como su nombr indica representan la voluntad del pueblo y en base a esotomn las decisiones correspondientes. Esa es la teoría.

En la práctica tu votas una vez cada cuatro años, y si no votas tampoco pasa demasiado porque al final cada partido ya tiene una base de votantes fijos que jamás se cuestionarán sus actos ni los de su partido. ¿Para qué votar a otros, si son todavía peores? ¿O pa qué votar a otro, si son todos iguales? Con millones de personas en ese pln es difícil que aquellos que quieran mirar un poco más de cerca qué hostias hacen con sus derechos lo tengan muy jodido... pero esto es Ehpañah. Con ese grupo inamovible daría igual que los demás no votaran, porque por mucha abstención que hayga (estamos en España, hayga es correcto) jamás se invalidarán unas "elecciones", lo que demuestra que son un paripé que se monta para legitimarse de alguna manera. Unejemplo claro es lo que pasa en las elecciones europeas, o lo que pasó con la "constitución europea". Abstenciones brutales, pero a quién le importa.

Puesto que tu voto tiene utilidad limitada, obviamente el resto de tus derechos también lo son. Ultimamente a base de ddecretazos el desgobierno va recortando más y más derechos, y el próximo encaer puede ser el derecho de reunión. Con esa reforma del código penal tan chula que trae lo de la cadena perptua, viene un precioso pack de porculadas destinadas a dificultar las protestas en la calle. Aparte de que ya se considera un delito de agresión a la autoridad la resistencia pacífica (a eso hemos llegado), se baraja limitar hasta 20 personas la cantidad de endividuos qe puedan estar arrejuntados en la calle haciendo lo que sea. Me pregunto pues si una excursión de colegio ha de ser disuelta por las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado...

Un grupo de disidentes organizando sus tácticas de guerrilla (guerra pequeñita). Sufrieron una carga policial y actualmente todos se encuentran detenidos o en el hospital bajo custodia.
 Resumiendo: Teóricamente tenemos ciertos derechos, pero en la práctica unos deciden hasta dónde podemos utilizarlos.

Y luego está el tema de Apple. Estos días he estado discutiendo por ahí con mis allegados los pros y contras de Apple, y por mucho que se empeñen las forofonas, hay cosas que no se pueden admitir. Apple quiere que tú, usuario que compra s producto, utilices sus servicios como y cuando la empresa quiere. Vams a ver, yo comprendo que si te compras un abrelatas no puedes querer hacerlo funcionar como un reactor de fusión "porque para eso lo has comprado". Pero igualmente me da la impresión de que las posibilidades de los cacharros de Apple son mucho mayores que lo que se te ofrece oficialmente. Que sí, que ya te pueden decir que "a mí me funciona muy bien", "pues yo puedo hacer de tdo" y todo eso, pero todas esas historias vienen después de haber cedido a la tiraná de Apple. Usas mis formatos y no otros. No instalo ningún puerto en el iPad porque me sale de mis huevos toreros. Te has gastado un pastizal pero sólo es el principio, ahora debes gastar más dinero en mi tienda online. Para empezar a utilizar el producto tienes que darme tu número de cuenta bancaria (pacagarse, chicuelos)...

¿Sigo?

Es un problema de filosofía. Unos han decidido que el mundo tiene que adaptarse a lo que les conviene, y no al revés. ¿Dónde queda eso de que te tienes que adaptar a las circunstancias? Eso debe ser para mariconsones, porque a mí lo que me gusta de verdad es cambiar la ley para que me favorezca. Eso mismo ha dicho la políticamente defuncionada Esperanza Aguirre, y aquí podéis comprobarlo. Será una pataleta, y me pueden decir que una empresa privada tiene derecho a poner las condiciones que les salgan de las narices siempre y cuando sean legales, porque tú eres perfectamente libre de decidir si quieres comprar sus historias. Oh, mierda, que Appple se saltaba la ley con el tema de garantías diciendo que sólo daban 1 año cuando por ley deben ser 2. Y también te amenazan con retirarte todas las coberturas y garantías si te sales del tiesto (por eso existe el Jailbreak y por eso Apple te amenaza mucho si lo usas). Igualico que los putos políticos, que se pasan la constitución por el forro de los cojones día sí y día también mientras nos hunden más y más. De eso no pongo enlace, seguro que no hace falta demostrárselo a nadie...

Y con esa actitud así nos va. Para eso hacen falta dos cosas: un grupo de enteraos y otro de borregos que se traguen esa mierda. Fíjate tú qué cosa más curiosa que detecto coincidencias entre ambos bandos... ¿Será que el modelo democrático que tenemos lo ha diseñado Apple y cobra royalties al gobierno? En teoría puedes hacer un montón de cosas con él, pero en a práctica estás sometido a la voz de tu amo. Joder... que Apple tiene 2 P´s en el nombre... ¡Como el Partido Popular! Esto da que pensar tío... Y ademas, mirad lo que he econtrado...






¡Lo sabía! ¡LO SABÍA! ¡Fueron ellos, lo querían mantener en ecreto, pero con la muerte de Steve Jobs todo ha salido a la luz! ¡Muchos bothan han muerto para traer esa información!


21 de febrero de 2012

José Luis Feito: Ejemplo de capullo de la CEOE.

Ahora va y nos sale un tal José Luis Feito, presidente de la Comisión de Economía y Política Financiera de la CEOE, soltando la perla de la semana. 


 La CEOE no es la panda más adecuada para opinar sobre el paro, y una vez más lo demuestran con barbaridades como la de Feito, que dice que al parado que rechace una oferta de empleo, como si es en Laponia (textual), habría que quitarle el paro.

¿En Laponia, majete? ¿Y por qué no te vas tú a las Aleutianas a estudiar las características aglutinantes de los idiomas nativos, eh? ¡Si es que la chusma está insoportable!


Eso te lo dice un (inserte-insulto-aquí) que no creo que tenga muchos problemas para llegar a fin de mes y que no va perder su ¿trabajo? pase lo que pase. Y que no se preocupe nadie, porque en caso de perderlo seguramente ya se habrá blindado con una pensión vitalicia a cuenta de la empresa o el estado, dependiendo del pufo en el que esté metida la susodicha.


El muy gamberro tiene los santos cojonazos de sugerir cosas así con la que está cayendo, pero claro, la CEOE está que no cabe en sí misma, después de la experiencia multiorgásmica que han tenido con la epatante reforma laboral de nuestro amadísimo desgobierno. Ahora como si la CEOE quiere pedir el despido libre, y casi mejor que no lo digo muy alto no sea que se enteren, les guste la idea y se lo pongan en la carta a los Rajoys magos.


Pero la cosa es que esto sólo es el comienzo. No es la únicoa gilipochez que ha soltado...


Para empezar ha dicho que despedir gente de la administración pública no hará subir el paro. Tal contrasentido se explica si como, según sus sabias palabras, esos despidos permitirán a las administraciones disponer de más dinero para pagar a proveedores y éstas volverán a contratar peña. Pero no me jodas... Este tipo de razonamientos CEOEísticos son los que llevan a proclamar a los cuatro vientos que facilitar el despido reducirá el paro. Ellos saben de sobra que es puta mentira, pero da igual. Y también da igual que lo sepa la gente porque total, al final siempre consiguen lo que quieren. Y no veas qué mala hostia me entra cuando alguien dice de sí mismo que "siempre consigue lo que quiere"...


Aparte de las polleces de esta su última aparición pública, el señor Feito tiene su historia. Publicó una sarvajada de artículo de opinión estando a sueldo del IEE, una entidad estilo FAES creada por grandes empresarios. Es un montón de falacias una detrás de otra que pa qué. Aquí está el artículo completo, pero yo lo resumo por puntos y añado ciertas anotaciones que aclaran cómo va al cosa.


  • Si el PIB bajan los salarios suben, y eso perjudica nuestra economía.
  • Esa subida de salarios se la han aplicado los trabajadores ellos solitos.
Según este tipejo, los trabajadores son unos cabronazos avarientos con total poder sobre la economía. ¿Un poco despegado de la realidad, no? ¿Un poco paja en el ojo ajeno y pajote (no viga) en el propio, no?

  • Por pasarse de listos, con la subida los trabajadores han hecho aumentar el paro.
Los datos que usa para demostrar los 3 puntos anteriores se los ha sacado del ojete, o en su defecto del mismo sitio que salen los datos sobre el precio de la vivienda.

  • Si se bajaran los salarios de los españoles entre un 5% y un 6% se generaría empleo. 
Obviamente, él y su calaña no están dentro del conjunto "los españoles", pasando por alto que los que se han subido sus rentas absurdamente son los megaempresarios y no los curritos. Al no admitir eso, se libra de tener que explicar los puntos 1, 2, 3, y 4. Claramente, mientras les ha ido bien con un pelotazo detrás de otro no se les ocurrieron los puntos de 1 a 5.

  • Es necesario abaratar los despidos porque un despido caro "merma las posibilidades de inversión de las empresas".
Ahora que explique eso si tiene cojones. ¿No será que uno se forra más pagando sueldos de 600 euros que de 1000?
  • El despido caro restringe la movilidad de los trabajadores (sic).
Haré como que no he oído eso. Bueno, no. ¿Me está diciendo que te hacen un favor si te despiden gratis? ¿Que mi problema es que esos despidos me obligan a quedarme para siempre en un sitio? Ahora si tiene a bien que junte eso con la pretensión tan española de comprarte un pisito, hipotecarte para toda tu puta vida y que no te larguen del trabajo, porque como te tengas que ir a vivir a otro sitio la cagaste Clint Eastwood. Pero claro, en realidad lo que pasa es que nos tienen la movilidad restringida, constreñida, cohibida y todo eso. Nosotros queremos ser libres como un pájaro (el de Lynyrd Skynyrd, claro), y no podemos porque les sale caro a los putos empresarios el despedirnos.
  • El despido caro supone costes caros de contratación (sic)
¿Eh? ¿De dónde se saca eso? Eso es mentira, pero no más mentira que el resto de lo que ha vomitado, así que estamos igual.
  • La ley no permite flexibilidad laboral, así que la única opción es el despido. Esto pasa porque estamos en España, en el extranjero no es así.
Oh, claro. Flexibilidad laboral. No hay horarios, ven cuando te llamemos. Hoy pégate 16 horas, mañana te quedas en tu puta casa tranquilito, pasado traete la fiambrera que vas a chuparte una guardia de 36 horas, al otro turno normal de 8, y después del finde ya veremos, que lo mismo no tienes que volver nunca. ¡Podrás ser libre, tío! ¡Lo mismo te despedimos y todo para que disfrutes de tu movilidad! 

Eso porque la culpa de todo la tiene la rigidez laboral de España. En otros países no pasa eso. Este tío se refiere a países como China, sueño húmedo de todo buen empresario. Condiciones laborales de miseria pura, todo va a beneficio del empresario... Lo que tal vez no sepa es que en China no se andan con hostias con los que no pagan a los proveedores. Aquí en España tienes unas deudas de la hostia con el proveedor y no pasa nada. Allí te retiran el pasaporte, te tienen en arresto domiciliario y no te sueltan hasta que no pagues hasta el último céntimo. A ver si con eso todavía tienen ganas de hacer negocio allí. Seguro que sí, porque eso de la mano de obra esclava les pone muy cachondos...
  • El consumo ha bajado porque la gente tiene miedo de que les despidan, así que lo meten todo al calcetín.
Vaya puta mentira más gorda, macho. Eso sólo se cumple con los jubilados de pensiones de más de 1000 euros, que no gastan ni un céntimo "porque la cosa está mu mala". ¡Pero no me jodas! ¡Si son ellos los que no tienen de qué preocuparse! Manda huevos que eso lo diga una agüela con un abrigo de visón de 4 millones de las antiguas pesetas, y que ande racaneando la pensión porque las cosas están mal. A ellos no les van a despedir de su puesto de pensionistas, no tienen que pagar hipoteca ninguna y no tienen familia a su cargo. Más bien al contrario, cuando necesiten que sus hijos les atiendan... pero aun así los hay que tienen la desfachatez de racanear "porque la cosa está mala". Pero me estoy yendo por las ramas...


El miedo no es causa de que caiga el consumo. A ver si va a ser que tenemos un 25% de paro y esas cosas... A ver si va a ser porque la gente no tiene un puto duro... Mira tú que lo mismo es porque si bajas los sueldos y los precios no dejan de subir no puedes comprar nada...


En fin, que lo que pretenden es una devaluación interna. Para la CEOE lo suyo sería que los trabajadores tuviesen las mismas condiciones que en China, pero con precios de Luxemburgo. A tí te pago poco y tú me compras a precios desorbitados. Lo que se les escapa es que si quieres que la gente te compre a precios Luxemburgueses, Alemanes y Noruegos tienen que tener un sueldo acorde. Pero eso les jode sus esquemas, claro. Lo suyo es presionar y presionar a ver si consiguen todo lo que quieren, y si el mundo explota a su alrededor, pues que le den por culo mientras ellos se sigan forrando.


Con esta calaña nos la jugamos, con gentuza que nos están destrozando vivos. Dicen que ellos son los que generan empleo, pero es mentira. La CEOE no reperesenta al 90% de los trabajadores ni empresarios, que son las PYMES. Pero claro, todo buen gobierno debe ignorar a las PYMES y besarle el culo a la CEOE. Y mientras tanto todo el mundo a joderse y a callar, que calladitos estamos más guapos.

15 de febrero de 2012

El PP y el despido: ¡ZAS, en toda la boca!

Sí, lo de la reforma laboral ya lo sabe todo el mundo. Y además muchos lo van (y vamos) a experimentar en nuestras propias carnes. Una de las cosas más destacables, conspicuas y fosforescentes es el abaratamiento del despido. Sí, creo que hasta el más ceporro se ha dado cuenta de que el despido se ha abaratado, y ciertos grandes empresarios se frotan las manos porque el ERE masivo va a salir más barato. De todas formas no sé de qué se preocupan, porque eso lo paga la empresa y no ellos. Como decía un iluminado, y cito casi textualmente: "A ver cuando os enteráis de que el patrimonio personal y el de la empresa no son la misma cosa". Yo le respondo: ¿Y de dónde ha salido el patrimonio personal, puto gilipollas de los cojones?

Pero me estoy yendo por las ramas... la cosa es que el PP no iba a abaratar el despido. Lo repitieron una y otra vez antes de las elecciones, pero fíjate tú lo que es la vida, que ha sido llegar y besar el santo. Y violarlo furiosamente, total, ya puestos... Aquí un ilustrativo video sobre el tema (perdón por la fuente).

La videoteca deja en evidencia al PP.

Si alguien no quiere ir ahí, yo transcribo:

Y lo que necesita España no es facilitar... el despido. No es fomentar la salida, sino fomentar la contratación
Soraya Sáenz de Santamaría dixit

Nosotros no somos partidarios de abaratar el despido, somos partidarios de abaratar la contratación. En un mercado laboral que está perdiendo trabajadores, en el que se está despidiendo a trabajadores, sólo falta que a los empresarios se les facilite el despido.
Esteban González Pons dixit

Siguen insistiendo en el despido, y el despido debería ser el último recurso, pero para ustedes es, en este Decreto Ley, el único
Soraya again

Que estén tranquilos los trabajadores de este país, que aunque le duela al partido socialista, aquí está el partido popular para defender a los trabajadores y trabajadoras de toda España y de Cataluña.
Mª Dolores de Cospedal dixit

S´han pasao toa la vida, toa la vida diciendo: el partido popular, que somos el partido del empleo, el PP es el partido del despido. Y hacen una reforma laboral solamente, solamente centrada en el despido. ¿Cómo leh pueden mirar uhtedeh a la cara a loh paraoh?
Javier Arenas diho

Queremos transformar y modificar la reforma laboral del gobierno, que es la reforma laboral del despido, en una reforma laboral para el empleo, que es la reforma que quieren y que necesitan los españoles.
Soraya strikes back

¿Ande quiero llegar con esto? La verdad, a ninguna parte. Todo el mundo sabe que los políticos mienten más que hablan, y el que no lo sabe es porque fervientemente se engaña a sí mismo. Llegando a cierto nivel, la política se trata de mentir para seguir en tu cargo trincando como un señor, y punto. Encima habrá quien se tragó esta milonga y que de verdad creían que el PP iba a solucionar el problema del paro nada más llegar. ¡Pues claro, ellos nunca nos engañarían, como los cabronazos del PSOE!

Según lo veo yo, esta reforma laboral (sí, esta que doña Soyaya dice que quería modificar) es Zapatero´s Reforma Laboral II: Porculator Reloaded. Masdelomismo.com o como lo quieran llamar. De nuevo se abarata el despido, beneficiando (como siempre) a la patronal, y jodiendo a los trabajadores. Total, pa lo único que valen estos zarrapastrosos es pa que me voten una vez cada 4 años...

En fin, que el PP se como un ¡ZAS, EN TODA LA BOCA! como esta mandado, pero bien que les importa. Se la refanfinfla infinitamente, porque su horda de adoradores sigue en las mismas. Además es lo que tiene la impunidad. ¿Alguien se acuerda de esa propuesta que se supone que iba a salir de alguna parte? Yo sí, pero ellos no, así que tal vez tengan que tomarse una aspirina. Y para terminar, dedicado a los 4 fantásticos del vidrio de antes, este glorioso momento de Peter Griffin:


17 de enero de 2012

Gescartera. Un nuevo y vergonzoso capítulo.

Pues sí, ayer salía en los papeles que se condena a Caja Madrid a que pague más de 12 millones de euros por su implicación en el caso Gescartera. Podría parecer una buena noticia, pero no lo es tanto...

Y no lo es porque una vez más estamos ante un extraño caso de condenas menguantes como el de José María del Nido, aderezado con sanciones desproporcionadamente pequeñas comparadas con el delito cometido. Pero antes de comentar lo que ha pasado con Caja Madrid, viajemos hasta el año 2001 (ahí es nada) para recordar qué pasó con Gercartera.


Gescartera era una empresa de servicios de inversión, y el nombre lo dice todo. Siendo una sociedad Gestora de Cartera sus funciones estaban más limitadas que las de una sociedad de valores, pero eso no impidió que liasen la que liaron. El chiringuito se fundó en 1992, y en 1999 ya vino el primer susto: la CNMV les cascó una multa de las buenas por negarse a ser inspeccionada. Curiosamente ese mismo año hubo "cleintes especiales" que invirtieron grandes cantidades de dinero en metálico, cosa que venía de perlas a esta peña, porque de alguna manera tenían que pagar los desorbitados intereses que ofrecían a sus clientes más antiguos. Estamos hablando de intereses del 16%...

Cuando uno ve esas cifras de rentabilidad se aparecen dos palabras en letras gigantes, brillantes y voladoras: Estafa piramidal. Si uno se siente guay también puede llamarlo Esquema Ponzi, pero quitar la palabra "estafa" parece que suaviza lo malo que es el asunto en realidad. Por cierto, contrariamente a lo que la gente cree, una estafa piramidal no se alimenta de dinero no... se alimenta de avaricia y estupidez combinadas.

Volviendo a Gescartera, a veces se realizaban operaciones suicida para poder pagar los brutales intereses prometidos. El objetivo era captar nuevos inversores que introdujesen mucha tela en metálico, así que llegaron a ofrecer intereses del... ¡300%! ¡ESPARTAAAAAA! Qué cojones, ya sabían que eso iba a petar, pero hubo imbéciles que picaron como merluzos. Como todos en España somos "mu listos", el que invirtió ahí pensaba en la línea de: "Hostia, yo cobro intereses del 300% y el banco no me da na más que el 2%. Qué listo que soy, más que nadie".

Siguiendo con la cronología del asunto, en junio de 2000 la CNMV autorizó a Gescartera a convertirse en agencia de valores, con menos limitaciones en las operaciones que podía realizar. Lo jodido es que en ese momento el pufo ya estaba montado y bien montado, y la CNMV no sólo lo permitió, sino que encima les dejó vía libre. Y eso que les habían cascado un multazo hacía no demasiado...

El hostión llegó el 14 de junio de 2001, cuando la CNMV interviene Gescartera. En este momento los "ahorradores" se cagaron de miedo. ¿Qué iba a pasar con sus einnncreibles intereses? Y ya no digamos los que entraron al final, con las promesas del 300% de interés y todo eso... ¿Dónde había ido su dinero? Respuesta: a la talega de los que SIEMPRE cobraron los intereses, es decir, los que montaron el chiringuito. Una estafa piramidal de libro, señores. Y la gente picaba, vaya que sí. El arzobispado de Valladolid la cagó bien cagada, esa sí que fue sonada. La puta avaricia de los que predican la santidad, me jodo yo...

¿Qué hizo el arzobispado de Valladolid? En total invirtió más de 1000 millones de pesetas en su momento, con una teórica rentabilidad "sólo" del 10%. Fíjate tú que parece ser que sólo sacaron al final 15 millones de beneficio, que es más un 1.5% que un 10%... Aquí los detalles. Ellos dicen que sacaron la pasta en 1999 cuando la CNMV les dio el primer sustillo. Pero hete aquí que es mentira podrida, porque cuando Gescartera pegó el pedo el arzobispado tenía ahí metidos 25 milloncejos de pesetas, de los que recuperó poco más de 3. Avarientos, mentirosos, todo lo que se les diga es poco...

El agujero de gescartera finalmente fue de 15.578 millones de pesetas, cerca de 94 millones de euros. ¿Los "inversores" (aka listos) perdieron todo su dinero? No padre, porque el estado pagó partre del pufo. Es decir, que unos espabilaos engañan a una panda de imbéciles con dinero y la cagada la pagamos todos. Otra más a añadir a la cuenta, como Forum-Afinsa o Riverduero. Espera... Todas son de aquí, de Valladolid... ¿Coincidencia? ¿Casualidad? No, choriceo gilipollesco typical ehpañó.

Luego está el tema de las sentencias. Para empezar el juicio empezó 6 años después, en septiembre de 2007, y al cabecilla del chiringuito, Antonio Camacho, fue al trullo. Pero mira tú por donde, estafar 94 millones de euros conlleva como sanción una fianza de 300.000 euros, porque los 3 años de prisión preventiva que se ha chupado no forman parte de la condena. Trincas 94 millones y devuelves 300.000, un negocio que te cagas, oye.

Y así llegamos a la noticia que nos ocupa en estos momentos, que Caja Madrid tiene que pagar por su implicación en el asunto. Han pasado otros pocos añitos, y por fin con la llegada de 2012 les cae un paquete de 12 millones. Por lo menos es mucho más que lo que pagó Camacho, pero aun así está muy lejos de la cantidad trincada. Y yo me pregunto... ¿Qué sentido tiene que la sanción sea una pequeña parte de lo que han trincado? ¿Por qué no se obliga primero a la restitución íntegra de todo lo que ha desaparecido y luego de regalo te cascan la multa? Ah, que la ley no contempla sanciones mayores... ¿Y quién ha hecho esas leyes? Adivinad. Gente a quienes no interesa que se les pueda caer el pelo si les pillan robando o montando pufos varios, gente con dinero, gente asentada en posiciones privilegiadas... Eso es, lo habéis adivinado. Hablo de los... ¡Peones camineros!

Pero bueno, en caso de que Caja Madrid (ahora parte de Bankia) pete (cosa que puede pasar), ¿a que no sabéis quién va a pagar los 12 millones? ¡Papá estado! ¡El FROB es algo maravilloso! ¡Sólo ahí ya van 9.000 millones de euros a cuenta del estado!

No sé por qué, pero tengo la sensación de que al final esta la vamos a pagar los de siempre...

La depuradora ilegal de Valencia. Destilando maldad.

Después de leer este artículo me he quedado... No sé ni cómo me he quedado. De verdad que me ha costado llegar al final...

El asunto es la depuradora de Pinedo. Es ILEGAL. Ilegal del todo, una salvajada absoluta, un crimen a muchos niveles y la cara más podrida de los políticos. Son incontables los pufos que han surgido sobre esta depuradora, y pongo unos pocos ejemplos:

Creo que no hace falta seguir más.

Todo esto es unespanto, lo que se ha hecho ahí apesta más que las propias aguas fecales, pero por lo que sea ésta es la historia más dura de todas. Así son las cosas de verdad, cosas que no cuentan ni los periódicos, y de hecho no salen nada bien parados en este asunto...

Bien, ahí está. La historia de un abogado, una depuradora y la gente que lo sufre en sus propias carnes.


Ojalá más gente leyera esto, y ojalá a alguien se le removiera algo mientras avanza por el artículo. Personalmente me ha parecido de lo más rastrero, miserable y desalmado que he visto en la peña política. Sí, siempre estoy quejándome y echando pestes, pero por lo que sea esto me ha sentado peor. Sí, también es cierto que como este caso los habrá a puñaos, pero tal vez la forma de contarlo es lo que lo ha hecho diferente. 

Uno sabe perfectamente cuando está en modo normal y cuando no. Cuando estoy "normal" suelto tacos, maldigo y hago coñas, y si le ofende a alguien (que lo dudo, porque esto no lo sigue prácticamente nadie) que se aguante. Pero cuando no, me pongo más serio y no maldigo. Y también hablo solo, como ahora...Y cuando no estoy de humor para coñas, malo. Malo, malo. Hasta me pongo ingenuo y hablo de cosas "malas", y esto vaya que si es malo.

Me da igual si es legal, o ilegal o si el sistema está podrido hasta los tuétanos. Me da igual cómo se llamen todos los trámites burocráticos o las argucias legales que hayan utilizado, porque al final lo que pasa es que eso está mal. Si a alguien más le parece que también importa que las cosas estén mal o bien independientemente de si se pueden hacer o no, me doy por contento. Un ejemplo: puedes poner una de las depuradoras más grandes de Europa a 8 metros de unas casas habitadas si utilizas suficiente burocracia y cacicadas. Pero esta mal. Y los responsables han hecho mal. Y algunos son más malos que la tiña. Y alguna (Rita Barberá) la peor, porque es quien tiene la mayor responsabilidad en el asunto así como la mayor participación de la empresa pública que "administra" la soberana estafa de Emarsa.

De verdad que espero que los responsables de esto se pudran vivos en un tanque de aguas residuales. Que les tiren a una balsa de decantación con la boca abierta para que se traguen lo que han hecho. Que se echen un trago de ortotolidina, ya que tanto les gusta el tratamiento de aguas. Bah...

En fin, mientras he ido escribiendo esto he visto que la noticia ya tiene cierta difusión, y éste no es precisamente el sitio donde más gente la va a leer. Pero a mí no se me olvidará.

14 de enero de 2012

El extraño caso de la sentencia menguante de José María del Nido.

Extrañísimo, de hecho. Aunque bien pensado tal vez sea lo más normal del mundo dadas las circunstancias. O puede que sea como una lluvia de peces o ranas... Al paisano de toda la vida le parece algo alucinante y extrañísimo, pero hay una explicación perfectamente racional para ello.


Pero filosofía y especulación (no inmobiliaria) aparte, vayamos a la noticia en si: José María del Nido finalmente no irá a la cárcel aunque fue condenado a 7 años. El caso es de lo más extraño, porque la sentencia ha ido menguando desde los 7 años del principio a la nada más absoluta que tenemos ahora. Pero, ¿quién es José María del Nido?



Para abreviar, diremos que es presidente del Sevilla desde 2002, pero no es la primera vez que está en el cargo, no... La primera vez fue allá en 1995 cuando el Sevilla y el Celta bajaron a 2ºB directamente por "irregularidades administrativas", es decir, no pagar impuestos. Hay que decir que no era él el presidente al cargo, eso sí. De todas formas, y auqnue no es delito de nada, ya ha demostrado una y otra vez la sobredosis de ego que se toma todas las mañanas antes de salir de casa. También es conocido por haber sido abogado de Julián Muñoz, y hete tu aquí que esto es el origen del caso Minutas.

El caso trata de la "gestión creativa" que se llevó a cabo cuando el señor Del Nido trabajaba para el ayuntamiento de Marbella. La cosa es que si tenía que realizar un servicio que costaba, pojemplo, 2.000 euros, él ponía en la factura 2 millones y luego Julián Muños se lo pagaba alegremente que pa ezo zon amigoh. Resulta que a alguien le dio por mirar las facturas, y oh, cruel destino, arresulta de que apestaban. Fue llevado a juicio y al señor del Nido lo condenaron a 7 años de cárcel y 15 de inhabilitación total para ejercer la abogacía. Una condena ejemplar, pensaba yo en su momento allá a mediados de diciembre, concretamente el día 19.

Aquí es donde empieza el extraño caso de las condenas menguantes, porque de repente la condena, recordemos una vez más,  de 7 años de cárcel y 15 de inhabilitación total se había transformado en una fianza de 50.000 euros, retirada de pasaporte y obligación de comparecer en el juzgado cada 15 días. Pero... ¿Y los 7 añazos de trullo? Volaron el día 9 de enero, etéreos, inmateriales, sólo una leve traza en el éter... Ah...

Y finalmente ayer la sentencia se redujo a que tenían, él y Julián Muñoz, de cuántas entradas y salidas hagan del territorio nacional, dar cuenta de su domicilio e informar si hay cambios, y comparecer en el tribunal cuando sean requeridos. Yo traduzco:

Nada de nada.

Ni siquiera se les retira el pasaporte, y si quieren saber cuántas veces sales de España no tienen ni que pedirtelo a ti porque pueden mirarlo en las listas de pasaje de los aviones. Lo del domicilio es de traca, porque hata donde yo sé viene en el DNI, y si te envían algo importante y por lo que sea tu domicilio es falso, te buscas un problema. De nuevo lo mismo que a cualquier hijo de vecino sin necesidad de condenas. Y eso de comparecer ante el tribunal cuando se requiera... ¡Pues como todo el mundo, hostias! Si te llega a casa una citación del tribunal y no te presentas, prepárate para algo peor. Y no hace falta que estés condenado por nada, simplemente es así. Total, que al final en lo que se ha quedado el Caso Minutas es en nada de nada de nada. La "condena" final a José María del Nido y Julián Muñoz es básicamente ninguna, están en las mismas condiciones que cualquier hijo de vecino dando cuenta de su domicilio y yendo al tribunal cuando les manden una cartita. Punto pelota, no hay más. Ni fianza de medio millón, ni cárcel, ni inhabilitación. Una puta mierda, vaya. ¿Y luego hablan de justicia? Pues mira tú que el señor del Nido debe saber la hostia de esas cosas, porque es un abogado de los gordos, y tal vez sea por eso que la ley tiene esos efectos tan interesantes e inesperados sobre la su persona (le resbala). Tira tú y mira a ver si a ti te pasaría lo mismo. ¿Que tienes un fraude de millones en las facturas de tu empresa, pequeño autónomo de mierda? Pues multazo al canto mas pagar todo lo que has defraudado. Amos no me jodas... ¿Dónde está la justicia? Ley tenemos a capazos, y está visto que funciona como les da la gana a unos cuantos con "poder".

Y ahora este zeñó, modenno zeñorito cortihero opusuno, se va de rositas. Perfecto, genial, cojonudo, quepo, no cabo en la cama de alegría. y todo eso. Anda a tomar por culo, hombre...

10 de enero de 2012

Lo que nos cuestan la F1 y las motos...

Hoy sale en los noticiosos que la Generalitat baraja cargarse las carreras de F1 y MotoGP porque valen un pastizal. Podría pensarse que es una medida sensata dada la jodidilla situación en la que estamos, pero la cosa, como siempre, tiene su miga. Y mucha de la miga viene de la maravillosa memoria selectiva que tienen tanto politicastros como votantes borreguiles.

Vayamos poco a poco, y empecemos por la noticia de hoy mismo. Y también que quede claro que soy un gran aficionado a los deportes de motor, uno de esos locos que seguía la F1 antes de que Alonso se subiera a un Minardi y las motos desde los mundiales de Doohan. Pero bueno, al jaleo.

Como ya he dicho, parece muy razonable quitarse de encima la organización de un evento que no da más que pérdidas económicas, y por eso la posible cancelación de los dos GP´s que se celebran en Cataluña no sería una mala idea. Esto pasa principalmente por el propio funcionamiento de los contratos de F1 con la FOM, épica empresa liderada por uno de los tipejos más insidiosos y espabilados del mundo mundial:


 Bernie Ecclestone. Ya lleva bastante tiempo por ahí como para saber negociar con todo tipo de mercachifles, y él es el peor de todos. Los contratos de organización de un GP de F1 son una situación gana-gana para el tito Bernie, ya que el organizador es el que paga a la FOM y no al revés. Normalmente si quieres que alguien te organice un evento le pagas por sus servicios, ¿no? Pues con la F1 no. Bernie se dio cuenta de que la gente estaba dispuesta a pagar millonadas sólo por que la F1 bendijera con su gloriosa presencia tal o cual circuito recién construído. Sabiendo que hay cola de gente dándose de hostias para organizar carreritas, el precio a pagar por el derecho a organizarla viene siendo 18 millones de euros (y cada año sube), a lo que hay que añadir el coste real de la organización. Pero supongamos que algún indiota dice que ya no quiere organizar careras. ¿Puede hacer tal cosa? En el 90% de las ocasiones, no padre. La norma es que lor organizadores firman contratos por un porrón de años, y en caso de no cumplirlo les tocará pagar los derechos de organización. Sí, esos más de 10 millones de euros por cada año que no organicen una carrera que les corresponde por contrato.

Dicho de otra manera, supongamos que tienes un contrato con Tito Bernie hasta 2015, y decides no organizar la carrera de 2012 porque ya llevas varios años con pérdidas.Pues te va a tocar pagar las carreras de 2012, 2013, 2014 y 2015, machote... Bernie siempre gana.

¿Y aquí en España creían que les iba a salir bien el asunto? Más que nada porque países como Alemania o Francia se lo piensan mucho, y de hecho en Bélgica incluso se canceló la carrera en 2006. Pero en España no. Tenemos dos GP´s de F1 y 4 de MotoGP. Con dos cojones.  La historia es que las carreras las organizan lor gobiernos autonómicos, que son los que pagan las cuotas y el coste de organización. Misteriosamente, alrededor de eso hay empresas de amiguetes, conocidos y concuñados que son las que se llevan pasta entre medias. Y ya no digamos si eres la constructora encargada de plantar en medio de la nada un Tilkódromo. Y no veas si el circuito es urbano, terreno de los pelotazos eternos. Total, que el negocio funciona para unos pocos "bien situados", mientras que el resultado final es que hay que pagar al tío Ecclestone con dinero público en cantidades que no bajan de las 7 cifras. Por eso ahora los gobiernos autonómicos se "replantean" la organización de tales eventos. Al menos "replantear" suena mejor que quecir "quitarse el muerto de encima".

Con MotoGP pasa algo similar, solo que las cuotas de DORNA son bastante menores que las de la FOM, y los circuitos no necesitan tantas gilichorradas. Da igual, porque con Motorland en España hemos dado un gran ejemplo de lo que JAMÁS se debe hacer. Un Tilkódromo inmenso en medio de la nada que ha costado más de 50 millones de euros con capacidad para albergar carreras de F1. Sí, es como el aeropuerto de Ciudad Real, con una pista en la que puede aterrizar un A380. Además Motorland era un circuito suplente, porque el contrato lo tenía el circuito de Balatonring, en Hungría. Lo que pasó es que el circuito húngaro no se ha terminado de construir debido a la crisis, pero como en España sabemos un rato de eso de construir, teníamos este hermoso circuito preparado. Tal vez también ayude que el jefazo de DORNA sea español...

El caso más sangrante de todos es el de Valencia y su carrerita de F1. Ya desde el propio punto de vista deportivo, siempre ha sido la peor carrera del año. Un circuito espantoso, un Tilkódromo "urbano", y pongo las comillas porque cualquier parecido de eso con Mónaco, Macao o (para mi sorpresa) Singapur ya no es ni coincidencia: es imposible. Pero lo de Valencia es de traca... Para empezar, en 2007 el PP de Valencia amenazón con que "no habría Formula 1" si no ganaban las elecciones. Es una forma muy colorida y festiva de decir a la gente: "Votadme, garrulos. Porque sois garrulos sin remedio. Y más garrulos si me votáis, garrulos. Garrulos.". Sí, ganaron las elecciones y hubo carrerita, y fue soporífera. Pero bueno, al final lo de menos es que las carreras sean un coñazo, al final lo que importa es que prometieron que el circuito no iba a costar ni un duro de dinero público, y luego arresulta de que cada año, organizar esa putérrima mierda cuesta más de 30 millones de euros a cuenta de todos los paisanos, no organizarla supondría un desembolso total de más de 60 millones, la empresa que lo organiza, Valmor, además da pérdidas de 30 milloncejos, construir el propio circuito ya ha supuesto 90 millones que en teoría se recuperarían si se urbanizase la zona (cosa que no va a pasar), y de paso Canal 9 se gasta 26 millonacos en retransmitir la F1 que ya televisa la Sexta. Sí, Canal 9, televisión autonómica pagada por la Generalitat. Aquí un poco más de profundidad en el asunto.

Como decía, Camps aseguró que la F1 no iba a costar dinero público, y si sumamos toda la mierda que en realidad se han gastado (la que sabemos, fijo que hay más) nos salen 210 millones, y otros 30 para rescatar a Valmor, con lo que tenemos un total así a ojo de 240 millones d´aureos. Chachi, ¿no? El método para que lo pague la Generalitat es simple. Las facturas se ponen a nombre del circuito de Cheste o de la Agencia Valenciana de Turismo o la Sociedad Proyectos Temáticos. Oficialmente lo organiza Valmor, se lleva los ingresos y luego las facturas para Papá Estado. Y aun así Valmor da pérdidas de 30 millones... Me estoy aguantando los insultos y los juramentos... Así que no iba a costar dinero público, ¿eh? ¡SERÁN CABRONAZOS!

Y hete aquí que Camps, esa gran persona y aún mejor político, tuvo que ir a pedirle a Ecclestone que les perdonase los dos años que quedan de organizar, y a que no sabéis qué pasó. Pues que Bernie, que a hijoputa avariento no hay quien le gane, dijo que ni de coña. Que si quiere que se busque a otro que organice la carrera en España, porque él va a cobrar los 18 millones por año pase lo que pase. Y hale, a llorar a Jerusalén. ¿Realmente pensaban los putos políticos que podían negociar con Ecclestone? No, si además de ladrones, gilipollas sin remedio...

En Cataluña tres cuartos de lo mismo, pero algo más light. El circuito de Montmeló se construyó allá a principios de los 90, y ha sido, es y siempre será un soberano coñazo para la F1. Se construyó siguiendo las normas que imponía la FIA en aquel momento y a la vista está el resultado: no hay quién adelante. Para motos es otra cosa, hay sitio de sobra y funciona perfectamente con sus curvones y sin la aberrante chicane del final. Pero el poblema es que no hay dinero. Recordemos, como ya dije por ahí, que el año que viene Cataluña debe pagar un 35% más en vencimientos de préstamos, y que básicamente no está el horno pa bollos. Ahora de repente arresulta de que no hay dinero (pero el año pasado sí), que hay que apretarse el cinturón (no el de conducir un F1) y que las carreras que las organice su puta madre, o en su defecto algún país con gran tradición de deportes de motor como Qatar, la India, Corea, China, Turquía, Singapur, Abu Dhabi...

Y mientras tanto en Hispanistán, más chulos que nadie. Nadie va a pedir cuentas a nadie por gestionar así de bien el dinero que metemos en el talego entre todos. Y luego se extrañan de que cuando negocias con un tiburón al final lo que pasa es que te arrancan las piernas.