17 de enero de 2012

Gescartera. Un nuevo y vergonzoso capítulo.

Pues sí, ayer salía en los papeles que se condena a Caja Madrid a que pague más de 12 millones de euros por su implicación en el caso Gescartera. Podría parecer una buena noticia, pero no lo es tanto...

Y no lo es porque una vez más estamos ante un extraño caso de condenas menguantes como el de José María del Nido, aderezado con sanciones desproporcionadamente pequeñas comparadas con el delito cometido. Pero antes de comentar lo que ha pasado con Caja Madrid, viajemos hasta el año 2001 (ahí es nada) para recordar qué pasó con Gercartera.


Gescartera era una empresa de servicios de inversión, y el nombre lo dice todo. Siendo una sociedad Gestora de Cartera sus funciones estaban más limitadas que las de una sociedad de valores, pero eso no impidió que liasen la que liaron. El chiringuito se fundó en 1992, y en 1999 ya vino el primer susto: la CNMV les cascó una multa de las buenas por negarse a ser inspeccionada. Curiosamente ese mismo año hubo "cleintes especiales" que invirtieron grandes cantidades de dinero en metálico, cosa que venía de perlas a esta peña, porque de alguna manera tenían que pagar los desorbitados intereses que ofrecían a sus clientes más antiguos. Estamos hablando de intereses del 16%...

Cuando uno ve esas cifras de rentabilidad se aparecen dos palabras en letras gigantes, brillantes y voladoras: Estafa piramidal. Si uno se siente guay también puede llamarlo Esquema Ponzi, pero quitar la palabra "estafa" parece que suaviza lo malo que es el asunto en realidad. Por cierto, contrariamente a lo que la gente cree, una estafa piramidal no se alimenta de dinero no... se alimenta de avaricia y estupidez combinadas.

Volviendo a Gescartera, a veces se realizaban operaciones suicida para poder pagar los brutales intereses prometidos. El objetivo era captar nuevos inversores que introdujesen mucha tela en metálico, así que llegaron a ofrecer intereses del... ¡300%! ¡ESPARTAAAAAA! Qué cojones, ya sabían que eso iba a petar, pero hubo imbéciles que picaron como merluzos. Como todos en España somos "mu listos", el que invirtió ahí pensaba en la línea de: "Hostia, yo cobro intereses del 300% y el banco no me da na más que el 2%. Qué listo que soy, más que nadie".

Siguiendo con la cronología del asunto, en junio de 2000 la CNMV autorizó a Gescartera a convertirse en agencia de valores, con menos limitaciones en las operaciones que podía realizar. Lo jodido es que en ese momento el pufo ya estaba montado y bien montado, y la CNMV no sólo lo permitió, sino que encima les dejó vía libre. Y eso que les habían cascado un multazo hacía no demasiado...

El hostión llegó el 14 de junio de 2001, cuando la CNMV interviene Gescartera. En este momento los "ahorradores" se cagaron de miedo. ¿Qué iba a pasar con sus einnncreibles intereses? Y ya no digamos los que entraron al final, con las promesas del 300% de interés y todo eso... ¿Dónde había ido su dinero? Respuesta: a la talega de los que SIEMPRE cobraron los intereses, es decir, los que montaron el chiringuito. Una estafa piramidal de libro, señores. Y la gente picaba, vaya que sí. El arzobispado de Valladolid la cagó bien cagada, esa sí que fue sonada. La puta avaricia de los que predican la santidad, me jodo yo...

¿Qué hizo el arzobispado de Valladolid? En total invirtió más de 1000 millones de pesetas en su momento, con una teórica rentabilidad "sólo" del 10%. Fíjate tú que parece ser que sólo sacaron al final 15 millones de beneficio, que es más un 1.5% que un 10%... Aquí los detalles. Ellos dicen que sacaron la pasta en 1999 cuando la CNMV les dio el primer sustillo. Pero hete aquí que es mentira podrida, porque cuando Gescartera pegó el pedo el arzobispado tenía ahí metidos 25 milloncejos de pesetas, de los que recuperó poco más de 3. Avarientos, mentirosos, todo lo que se les diga es poco...

El agujero de gescartera finalmente fue de 15.578 millones de pesetas, cerca de 94 millones de euros. ¿Los "inversores" (aka listos) perdieron todo su dinero? No padre, porque el estado pagó partre del pufo. Es decir, que unos espabilaos engañan a una panda de imbéciles con dinero y la cagada la pagamos todos. Otra más a añadir a la cuenta, como Forum-Afinsa o Riverduero. Espera... Todas son de aquí, de Valladolid... ¿Coincidencia? ¿Casualidad? No, choriceo gilipollesco typical ehpañó.

Luego está el tema de las sentencias. Para empezar el juicio empezó 6 años después, en septiembre de 2007, y al cabecilla del chiringuito, Antonio Camacho, fue al trullo. Pero mira tú por donde, estafar 94 millones de euros conlleva como sanción una fianza de 300.000 euros, porque los 3 años de prisión preventiva que se ha chupado no forman parte de la condena. Trincas 94 millones y devuelves 300.000, un negocio que te cagas, oye.

Y así llegamos a la noticia que nos ocupa en estos momentos, que Caja Madrid tiene que pagar por su implicación en el asunto. Han pasado otros pocos añitos, y por fin con la llegada de 2012 les cae un paquete de 12 millones. Por lo menos es mucho más que lo que pagó Camacho, pero aun así está muy lejos de la cantidad trincada. Y yo me pregunto... ¿Qué sentido tiene que la sanción sea una pequeña parte de lo que han trincado? ¿Por qué no se obliga primero a la restitución íntegra de todo lo que ha desaparecido y luego de regalo te cascan la multa? Ah, que la ley no contempla sanciones mayores... ¿Y quién ha hecho esas leyes? Adivinad. Gente a quienes no interesa que se les pueda caer el pelo si les pillan robando o montando pufos varios, gente con dinero, gente asentada en posiciones privilegiadas... Eso es, lo habéis adivinado. Hablo de los... ¡Peones camineros!

Pero bueno, en caso de que Caja Madrid (ahora parte de Bankia) pete (cosa que puede pasar), ¿a que no sabéis quién va a pagar los 12 millones? ¡Papá estado! ¡El FROB es algo maravilloso! ¡Sólo ahí ya van 9.000 millones de euros a cuenta del estado!

No sé por qué, pero tengo la sensación de que al final esta la vamos a pagar los de siempre...

La depuradora ilegal de Valencia. Destilando maldad.

Después de leer este artículo me he quedado... No sé ni cómo me he quedado. De verdad que me ha costado llegar al final...

El asunto es la depuradora de Pinedo. Es ILEGAL. Ilegal del todo, una salvajada absoluta, un crimen a muchos niveles y la cara más podrida de los políticos. Son incontables los pufos que han surgido sobre esta depuradora, y pongo unos pocos ejemplos:

Creo que no hace falta seguir más.

Todo esto es unespanto, lo que se ha hecho ahí apesta más que las propias aguas fecales, pero por lo que sea ésta es la historia más dura de todas. Así son las cosas de verdad, cosas que no cuentan ni los periódicos, y de hecho no salen nada bien parados en este asunto...

Bien, ahí está. La historia de un abogado, una depuradora y la gente que lo sufre en sus propias carnes.


Ojalá más gente leyera esto, y ojalá a alguien se le removiera algo mientras avanza por el artículo. Personalmente me ha parecido de lo más rastrero, miserable y desalmado que he visto en la peña política. Sí, siempre estoy quejándome y echando pestes, pero por lo que sea esto me ha sentado peor. Sí, también es cierto que como este caso los habrá a puñaos, pero tal vez la forma de contarlo es lo que lo ha hecho diferente. 

Uno sabe perfectamente cuando está en modo normal y cuando no. Cuando estoy "normal" suelto tacos, maldigo y hago coñas, y si le ofende a alguien (que lo dudo, porque esto no lo sigue prácticamente nadie) que se aguante. Pero cuando no, me pongo más serio y no maldigo. Y también hablo solo, como ahora...Y cuando no estoy de humor para coñas, malo. Malo, malo. Hasta me pongo ingenuo y hablo de cosas "malas", y esto vaya que si es malo.

Me da igual si es legal, o ilegal o si el sistema está podrido hasta los tuétanos. Me da igual cómo se llamen todos los trámites burocráticos o las argucias legales que hayan utilizado, porque al final lo que pasa es que eso está mal. Si a alguien más le parece que también importa que las cosas estén mal o bien independientemente de si se pueden hacer o no, me doy por contento. Un ejemplo: puedes poner una de las depuradoras más grandes de Europa a 8 metros de unas casas habitadas si utilizas suficiente burocracia y cacicadas. Pero esta mal. Y los responsables han hecho mal. Y algunos son más malos que la tiña. Y alguna (Rita Barberá) la peor, porque es quien tiene la mayor responsabilidad en el asunto así como la mayor participación de la empresa pública que "administra" la soberana estafa de Emarsa.

De verdad que espero que los responsables de esto se pudran vivos en un tanque de aguas residuales. Que les tiren a una balsa de decantación con la boca abierta para que se traguen lo que han hecho. Que se echen un trago de ortotolidina, ya que tanto les gusta el tratamiento de aguas. Bah...

En fin, mientras he ido escribiendo esto he visto que la noticia ya tiene cierta difusión, y éste no es precisamente el sitio donde más gente la va a leer. Pero a mí no se me olvidará.

14 de enero de 2012

El extraño caso de la sentencia menguante de José María del Nido.

Extrañísimo, de hecho. Aunque bien pensado tal vez sea lo más normal del mundo dadas las circunstancias. O puede que sea como una lluvia de peces o ranas... Al paisano de toda la vida le parece algo alucinante y extrañísimo, pero hay una explicación perfectamente racional para ello.


Pero filosofía y especulación (no inmobiliaria) aparte, vayamos a la noticia en si: José María del Nido finalmente no irá a la cárcel aunque fue condenado a 7 años. El caso es de lo más extraño, porque la sentencia ha ido menguando desde los 7 años del principio a la nada más absoluta que tenemos ahora. Pero, ¿quién es José María del Nido?



Para abreviar, diremos que es presidente del Sevilla desde 2002, pero no es la primera vez que está en el cargo, no... La primera vez fue allá en 1995 cuando el Sevilla y el Celta bajaron a 2ºB directamente por "irregularidades administrativas", es decir, no pagar impuestos. Hay que decir que no era él el presidente al cargo, eso sí. De todas formas, y auqnue no es delito de nada, ya ha demostrado una y otra vez la sobredosis de ego que se toma todas las mañanas antes de salir de casa. También es conocido por haber sido abogado de Julián Muñoz, y hete tu aquí que esto es el origen del caso Minutas.

El caso trata de la "gestión creativa" que se llevó a cabo cuando el señor Del Nido trabajaba para el ayuntamiento de Marbella. La cosa es que si tenía que realizar un servicio que costaba, pojemplo, 2.000 euros, él ponía en la factura 2 millones y luego Julián Muños se lo pagaba alegremente que pa ezo zon amigoh. Resulta que a alguien le dio por mirar las facturas, y oh, cruel destino, arresulta de que apestaban. Fue llevado a juicio y al señor del Nido lo condenaron a 7 años de cárcel y 15 de inhabilitación total para ejercer la abogacía. Una condena ejemplar, pensaba yo en su momento allá a mediados de diciembre, concretamente el día 19.

Aquí es donde empieza el extraño caso de las condenas menguantes, porque de repente la condena, recordemos una vez más,  de 7 años de cárcel y 15 de inhabilitación total se había transformado en una fianza de 50.000 euros, retirada de pasaporte y obligación de comparecer en el juzgado cada 15 días. Pero... ¿Y los 7 añazos de trullo? Volaron el día 9 de enero, etéreos, inmateriales, sólo una leve traza en el éter... Ah...

Y finalmente ayer la sentencia se redujo a que tenían, él y Julián Muñoz, de cuántas entradas y salidas hagan del territorio nacional, dar cuenta de su domicilio e informar si hay cambios, y comparecer en el tribunal cuando sean requeridos. Yo traduzco:

Nada de nada.

Ni siquiera se les retira el pasaporte, y si quieren saber cuántas veces sales de España no tienen ni que pedirtelo a ti porque pueden mirarlo en las listas de pasaje de los aviones. Lo del domicilio es de traca, porque hata donde yo sé viene en el DNI, y si te envían algo importante y por lo que sea tu domicilio es falso, te buscas un problema. De nuevo lo mismo que a cualquier hijo de vecino sin necesidad de condenas. Y eso de comparecer ante el tribunal cuando se requiera... ¡Pues como todo el mundo, hostias! Si te llega a casa una citación del tribunal y no te presentas, prepárate para algo peor. Y no hace falta que estés condenado por nada, simplemente es así. Total, que al final en lo que se ha quedado el Caso Minutas es en nada de nada de nada. La "condena" final a José María del Nido y Julián Muñoz es básicamente ninguna, están en las mismas condiciones que cualquier hijo de vecino dando cuenta de su domicilio y yendo al tribunal cuando les manden una cartita. Punto pelota, no hay más. Ni fianza de medio millón, ni cárcel, ni inhabilitación. Una puta mierda, vaya. ¿Y luego hablan de justicia? Pues mira tú que el señor del Nido debe saber la hostia de esas cosas, porque es un abogado de los gordos, y tal vez sea por eso que la ley tiene esos efectos tan interesantes e inesperados sobre la su persona (le resbala). Tira tú y mira a ver si a ti te pasaría lo mismo. ¿Que tienes un fraude de millones en las facturas de tu empresa, pequeño autónomo de mierda? Pues multazo al canto mas pagar todo lo que has defraudado. Amos no me jodas... ¿Dónde está la justicia? Ley tenemos a capazos, y está visto que funciona como les da la gana a unos cuantos con "poder".

Y ahora este zeñó, modenno zeñorito cortihero opusuno, se va de rositas. Perfecto, genial, cojonudo, quepo, no cabo en la cama de alegría. y todo eso. Anda a tomar por culo, hombre...

10 de enero de 2012

Lo que nos cuestan la F1 y las motos...

Hoy sale en los noticiosos que la Generalitat baraja cargarse las carreras de F1 y MotoGP porque valen un pastizal. Podría pensarse que es una medida sensata dada la jodidilla situación en la que estamos, pero la cosa, como siempre, tiene su miga. Y mucha de la miga viene de la maravillosa memoria selectiva que tienen tanto politicastros como votantes borreguiles.

Vayamos poco a poco, y empecemos por la noticia de hoy mismo. Y también que quede claro que soy un gran aficionado a los deportes de motor, uno de esos locos que seguía la F1 antes de que Alonso se subiera a un Minardi y las motos desde los mundiales de Doohan. Pero bueno, al jaleo.

Como ya he dicho, parece muy razonable quitarse de encima la organización de un evento que no da más que pérdidas económicas, y por eso la posible cancelación de los dos GP´s que se celebran en Cataluña no sería una mala idea. Esto pasa principalmente por el propio funcionamiento de los contratos de F1 con la FOM, épica empresa liderada por uno de los tipejos más insidiosos y espabilados del mundo mundial:


 Bernie Ecclestone. Ya lleva bastante tiempo por ahí como para saber negociar con todo tipo de mercachifles, y él es el peor de todos. Los contratos de organización de un GP de F1 son una situación gana-gana para el tito Bernie, ya que el organizador es el que paga a la FOM y no al revés. Normalmente si quieres que alguien te organice un evento le pagas por sus servicios, ¿no? Pues con la F1 no. Bernie se dio cuenta de que la gente estaba dispuesta a pagar millonadas sólo por que la F1 bendijera con su gloriosa presencia tal o cual circuito recién construído. Sabiendo que hay cola de gente dándose de hostias para organizar carreritas, el precio a pagar por el derecho a organizarla viene siendo 18 millones de euros (y cada año sube), a lo que hay que añadir el coste real de la organización. Pero supongamos que algún indiota dice que ya no quiere organizar careras. ¿Puede hacer tal cosa? En el 90% de las ocasiones, no padre. La norma es que lor organizadores firman contratos por un porrón de años, y en caso de no cumplirlo les tocará pagar los derechos de organización. Sí, esos más de 10 millones de euros por cada año que no organicen una carrera que les corresponde por contrato.

Dicho de otra manera, supongamos que tienes un contrato con Tito Bernie hasta 2015, y decides no organizar la carrera de 2012 porque ya llevas varios años con pérdidas.Pues te va a tocar pagar las carreras de 2012, 2013, 2014 y 2015, machote... Bernie siempre gana.

¿Y aquí en España creían que les iba a salir bien el asunto? Más que nada porque países como Alemania o Francia se lo piensan mucho, y de hecho en Bélgica incluso se canceló la carrera en 2006. Pero en España no. Tenemos dos GP´s de F1 y 4 de MotoGP. Con dos cojones.  La historia es que las carreras las organizan lor gobiernos autonómicos, que son los que pagan las cuotas y el coste de organización. Misteriosamente, alrededor de eso hay empresas de amiguetes, conocidos y concuñados que son las que se llevan pasta entre medias. Y ya no digamos si eres la constructora encargada de plantar en medio de la nada un Tilkódromo. Y no veas si el circuito es urbano, terreno de los pelotazos eternos. Total, que el negocio funciona para unos pocos "bien situados", mientras que el resultado final es que hay que pagar al tío Ecclestone con dinero público en cantidades que no bajan de las 7 cifras. Por eso ahora los gobiernos autonómicos se "replantean" la organización de tales eventos. Al menos "replantear" suena mejor que quecir "quitarse el muerto de encima".

Con MotoGP pasa algo similar, solo que las cuotas de DORNA son bastante menores que las de la FOM, y los circuitos no necesitan tantas gilichorradas. Da igual, porque con Motorland en España hemos dado un gran ejemplo de lo que JAMÁS se debe hacer. Un Tilkódromo inmenso en medio de la nada que ha costado más de 50 millones de euros con capacidad para albergar carreras de F1. Sí, es como el aeropuerto de Ciudad Real, con una pista en la que puede aterrizar un A380. Además Motorland era un circuito suplente, porque el contrato lo tenía el circuito de Balatonring, en Hungría. Lo que pasó es que el circuito húngaro no se ha terminado de construir debido a la crisis, pero como en España sabemos un rato de eso de construir, teníamos este hermoso circuito preparado. Tal vez también ayude que el jefazo de DORNA sea español...

El caso más sangrante de todos es el de Valencia y su carrerita de F1. Ya desde el propio punto de vista deportivo, siempre ha sido la peor carrera del año. Un circuito espantoso, un Tilkódromo "urbano", y pongo las comillas porque cualquier parecido de eso con Mónaco, Macao o (para mi sorpresa) Singapur ya no es ni coincidencia: es imposible. Pero lo de Valencia es de traca... Para empezar, en 2007 el PP de Valencia amenazón con que "no habría Formula 1" si no ganaban las elecciones. Es una forma muy colorida y festiva de decir a la gente: "Votadme, garrulos. Porque sois garrulos sin remedio. Y más garrulos si me votáis, garrulos. Garrulos.". Sí, ganaron las elecciones y hubo carrerita, y fue soporífera. Pero bueno, al final lo de menos es que las carreras sean un coñazo, al final lo que importa es que prometieron que el circuito no iba a costar ni un duro de dinero público, y luego arresulta de que cada año, organizar esa putérrima mierda cuesta más de 30 millones de euros a cuenta de todos los paisanos, no organizarla supondría un desembolso total de más de 60 millones, la empresa que lo organiza, Valmor, además da pérdidas de 30 milloncejos, construir el propio circuito ya ha supuesto 90 millones que en teoría se recuperarían si se urbanizase la zona (cosa que no va a pasar), y de paso Canal 9 se gasta 26 millonacos en retransmitir la F1 que ya televisa la Sexta. Sí, Canal 9, televisión autonómica pagada por la Generalitat. Aquí un poco más de profundidad en el asunto.

Como decía, Camps aseguró que la F1 no iba a costar dinero público, y si sumamos toda la mierda que en realidad se han gastado (la que sabemos, fijo que hay más) nos salen 210 millones, y otros 30 para rescatar a Valmor, con lo que tenemos un total así a ojo de 240 millones d´aureos. Chachi, ¿no? El método para que lo pague la Generalitat es simple. Las facturas se ponen a nombre del circuito de Cheste o de la Agencia Valenciana de Turismo o la Sociedad Proyectos Temáticos. Oficialmente lo organiza Valmor, se lleva los ingresos y luego las facturas para Papá Estado. Y aun así Valmor da pérdidas de 30 millones... Me estoy aguantando los insultos y los juramentos... Así que no iba a costar dinero público, ¿eh? ¡SERÁN CABRONAZOS!

Y hete aquí que Camps, esa gran persona y aún mejor político, tuvo que ir a pedirle a Ecclestone que les perdonase los dos años que quedan de organizar, y a que no sabéis qué pasó. Pues que Bernie, que a hijoputa avariento no hay quien le gane, dijo que ni de coña. Que si quiere que se busque a otro que organice la carrera en España, porque él va a cobrar los 18 millones por año pase lo que pase. Y hale, a llorar a Jerusalén. ¿Realmente pensaban los putos políticos que podían negociar con Ecclestone? No, si además de ladrones, gilipollas sin remedio...

En Cataluña tres cuartos de lo mismo, pero algo más light. El circuito de Montmeló se construyó allá a principios de los 90, y ha sido, es y siempre será un soberano coñazo para la F1. Se construyó siguiendo las normas que imponía la FIA en aquel momento y a la vista está el resultado: no hay quién adelante. Para motos es otra cosa, hay sitio de sobra y funciona perfectamente con sus curvones y sin la aberrante chicane del final. Pero el poblema es que no hay dinero. Recordemos, como ya dije por ahí, que el año que viene Cataluña debe pagar un 35% más en vencimientos de préstamos, y que básicamente no está el horno pa bollos. Ahora de repente arresulta de que no hay dinero (pero el año pasado sí), que hay que apretarse el cinturón (no el de conducir un F1) y que las carreras que las organice su puta madre, o en su defecto algún país con gran tradición de deportes de motor como Qatar, la India, Corea, China, Turquía, Singapur, Abu Dhabi...

Y mientras tanto en Hispanistán, más chulos que nadie. Nadie va a pedir cuentas a nadie por gestionar así de bien el dinero que metemos en el talego entre todos. Y luego se extrañan de que cuando negocias con un tiburón al final lo que pasa es que te arrancan las piernas.